Uno de los efectos secundarios extraños e inesperados de la elección de un hombre de negocios “no político” como presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha sido su renuencia a comprometer a la guerra a las tropas estadounidenses, para disgusto de sus consejeros militaristas, como John Bolton, quien, si se le hubiera dado la oportunidad, habría instigado la guerra con Irán, Corea del Norte y, ciertamente, Venezuela. Desde su elección, Estados Unidos muchas veces se ha acercado al borde, con solo la reticencia de Trump a dar su consentimiento presidencial, retirándolos de la guerra.

Quizás, en su tercer año, un tipo político más experimentado no habría tenido reparos en bombardear a niños inocentes, en nombre de defender el capital global.

Reluctancia

Sin embargo, la reticencia de Trump a declarar la guerra no debe malentenderse como un signo de coraje moral. De hecho, dado que su abstención del conflicto militar ha sido reemplazada por interminables embargos económicos, comerciales y financieros diseñados para negar medicamentos básicos y alimentos a los bebés, ancianos y enfermos, y paralizar la economía venezolana, la evasión de Trump de la guerra puede verse más como cobardía personal que como una postura política basada en principios. Su embargo económico a Venezuela está resultando en más muertes de inocentes, lo que niega cualquier reclamo de decencia que su abstención de la guerra pueda atraer a los que no son discretos a reclamar.

Cualquiera sea la explicación, lo que se puede ver en la presidencia de Trump es el uso de armas comerciales y financieras como su primera, última y única arma, para abordar lo que él percibe como problemas políticos.

Esta dependencia generalizada de los misiles económicos para bombardear a los líderes individuales y los países en la sumisión se puede ver más directamente en el caso de Huawei (China), que se ha considerado una amenaza para la seguridad nacional y se le ha negado el acceso a transacciones comerciales regulares en los EE.UU. como una herramienta para aprovechar los conflictos comerciales de Trump con China.

Sin embargo, en ningún otro lugar se puede ver más claramente que en el caso de Venezuela. Una cronología truncada de eventos puede ilustrar este uso “excesivo” de armas económicas para aplastar la revolución bolivariana.

Cuentas correspondientes cesadas

En julio de 2016, Citibank cerró unilateralmente las cuentas correspondientes en moneda extranjera de las instituciones venezolanas en los EE.UU.; en agosto de 2016, el Banco Novo (Portugal) anunció su incapacidad para realizar operaciones en dólares estadounidenses con bancos venezolanos. En julio de 2017, Citbank (EE.UU.) se negó a recibir fondos venezolanos para importar 300.000 dosis de insulina. En agosto de 2017, Credit Suisse prohibió a sus clientes realizar operaciones financieras con Venezuela. El 5 de agosto de 2019, Donald Trump congeló todos los activos del gobierno de Venezuela.

¿Y por qué todo esto? Cuando Estados Unidos impuso su bloqueo inhumano a Cuba, afirmó que Cuba había incautado activos estadounidenses. ¿Venezuela está siendo bloqueada hoy por Juan Guido? ¿O es todo esto un intento desesperado por destruir el socialismo en el siglo XXI?

Bridgetown, 22 de agosto de 2019

 

          

Fuente: MPPRE

Frases

"Quien realmente vive no puede no ser ciudadano, no tomar partido. La indiferencia es apatía, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes".

Antonio Gramsci

ATLAS HISTÓRICO DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

 

Correos del Sur Nº107

 

Descargar

 

 Cuadernos para la Emancipación 

 

Descargar