Entrevista con el historiador y economista colombiano Renán Vega Cantor :: A Las Fuerzas Armadas les convendría que Alzate muera o se prolongue su captura.

Septiembre 2014.- Lo que está sucediendo en Nueva Rusia es un movimiento revolucionario, aunque no es todavía una revolución en términos de cambio social. Pero hay que ganar la guerra. Si se gana la guerra, todavía habrá que ganar el contenido político. Pero hay potencial. Y, por supuesto, los oligarcas de Moscú tienen miedo de que esto se propague a Rusia. Muchos hablan de socialismo. Otros hablan de una versión comprometida de una república social, lo que significa un estado de bienestar, las prioridades sociales y alguna socialización de la propiedad, incluyendo fábricas, minas y ferrocarriles. El liderazgo actual de la república de Donetsk era reacio a aplicar incluso los cambios que ellos mismos declararon necesarios. Esto es normal si se tiene una dirección burguesa en un movimiento que es, en su composición y en su inercia, si no necesariamente proletario, al menos plebeyo; se trata de un movimiento popular.

Leer entrevista completa [PDF]

Entrevista por: Feyzi Ismail

¿Por qué el régimen israelí apoya EIIL y viceversa?

El régimen israelí está ocupando la Palestina y llevando a cabo la limpieza étnica en esta tierra santa musulmana. Ha lanzado una guerra global contra Islam con el golpe de Estado del 11/9 y es, obviamente, el enemigo principal de los musulmanes. De hecho, la lucha para liberar la Palestina de los extremistas del régimen sionista debe ocupar el primer lugar en la agenda política de todos los musulmanes – algo que une a todos ellos, en todas partes. (Junto a todas las personas imparciales de todas las creencias y puntos de vista.)

Sin embargo, la máxima prioridad del EIIL es luchar contra los ejes de resistencia en Oriente Medio; Irán, Hezbolá (el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) y Siria, que resisten de forma más eficaz ante el régimen israelí. EIIL además, está desestabilizando Irak bajo las órdenes de Oded Yinon con el fin de despedazar este país.

¿Qué tipo de “movimiento de resistencia islámica” es este?

O es un grupo de bandera falsa o está formado por un montón de idiotas… o es una combinación de las dos cosas.

Prácticamente, todos los investigadores de renombre de Islam en el mundo, así como todos los líderes políticos musulmanes, han condenado la actitud de EIIL. Sin embargo, el grupo no está exento de cierta popularidad en las redes sociales, y cientos de musulmanes, en su mayoría jóvenes y la gente de poca sofisticación, han viajado a Irak y Siria para unirse al grupo.

¿Y cómo podemos explicar el (limitado) atractivo de EIIL?

El editor en jefe de Veterans Today, Gordon Duff, dice que los jóvenes que se han unido al grupo terrorista lo han hecho por las “novias yihadistas”. Pero yo, de alguna manera, no creo que esta sea una explicación completa, pues hay maneras más fáciles de conseguir lo que consiguen con ellas.

Lo que ha escrito Eric Walberg está más cerca de mi punto de vista: “El proyecto de califato, construir una sociedad a base de la religión, la determinación para derrocar la monarquía saudí y el rechazo de dinero fiduciario, son objetivos legítimos y merecen ser detalladamente analizados”.

De hecho, estos cuatro objetivos son ampliamente compartidos por los musulmanes de todo el mundo. Muchos musulmanes estarían tentados a seguir a cualquiera que tenga “la ilaha ila llah (No hay más Dios que Alá)” como el lema, proclame un califato basado en Islam, prometa derrocar el régimen de Al Saud y rechace el dinero fiduciario. El mundo musulmán está más que preparado para un nuevo orden mundial basado en Islam, y cualquier grupo con una mínima posibilidad de lograr este objetivo ganaría una buena cantidad de apoyo. Así que no es del todo sorprendente que un grupo tan problemático y dudoso como EIIL haya sido capaz de reunir algunos seguidores.

Digo sin rodeos, que el grupo terrorista EIIL que ha sido organizado como un “ejército mercenario” por los sionistas, está llevando a cabo la agenda del régimen israelí en el Oriente Medio. El grupo, ha estado luchando en nombre del Islam para cumplir con los objetivos del sionismo; “desestabilizar a Siria” y “paralizar la resistencia antiisraelí” en toda la región.

También, desde el aspecto ideológico, el EIIL tiene muchos rasgos en común con las fuerzas israelíes que cometen crímenes contra los palestinos en Al-Quds (Jerusalén) y en otros lugares de los territorios ocupados de Palestina bajo los falsos pretextos religiosos.

Además, EIIL está protegido por los medios de comunicación occidentales dominados por los sionistas que trabajan con el fin de demonizar a los musulmanes al atribuir las atrocidades de este grupúsculo a Islam mientras al mismo tiempo, los fanáticos wahabíes saudíes y los terroristas de EIIL están contribuyendo a la guerra mundial de los sionistas contra Islam.

Los antiguos miembros del extinto partido Baas de Irak y los partidarios del derrocado dictador iraquí, Saddam Husein han unido a EIIL con el fin de cometer actos de terror contra miles de personas inocentes.

Los terroristas de EIIL controlan varias zonas de Siria e Irak. Ellos han estado llevando a cabo horribles actos de violencia, incluido decapitaciones públicas y crucifixiones, contra todas las comunidades en los dos países, en particular contra los chiíes, suníes, kurdos y cristianos. Y aunque una coalición liderada por Estados Unidos ha llevado a cabo ataques aéreos contra posiciones EIIL en Irak y Siria, hay un amplio escepticismo sobre el verdadero objetivo de los ataques aéreos, así como su eficacia debido a que ha sido los EE.UU. el creador del grupo terrorista que ha venido sirviendo sus objetivos expansionistas en Oriente Medio.

Dr. Kevin Barrett *, un doctorado Arabista-islamólogo, es uno de los críticos más conocidos de Estados Unidos de la Guerra contra el Terror. Dr. Barrett ha aparecido muchas veces en Fox, CNN, PBS y otros medios de difusión, y ha inspirado reportajes y artículos de opinión en el New York Times, el Christian Science Monitor, el Chicago Tribune y otras publicaciones líderes. Dr. Barrett ha enseñado en los colegios y universidades en San Francisco, París y Wisconsin, donde se postuló para el Congreso en 2008. Él es el co-fundador de la Alianza entre musulmanes y cristianos y judíos , y autor de los libros La verdad Jihad: Mi lucha épica contra la Mentira 9/11 Grandes (2007) y El cuestionamiento de la Guerra contra el Terror: Una Guía para los votantes de Obama (2009 ). Su página web es www.truthjihad.com.

Fuente: http://www.hispantv.com/detail/2014/11/26/298548/eiil-comete-sus-crimenes-con-apoyo-israel

Fuente: HispanTv

Ayotzinapa es solo la punta de un gigantesco iceberg.

Las protestas en México para exigir la reaparición con vida de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, desaparecidos en Iguala, no paran. Miles de personas, enardecidas, salen a las calles, llenan plazas, corean consignas y señalan al Estado como responsable directo de lo que ha ocurrido. Acompañan la lucha tenaz de los padres de los jóvenes, cuyos rastros se perdieron el 26 de septiembre pasado.

Federico Mastrogiovanni, periodista italiano radicado en México, es autor del libro sobre la desaparición forzada “Ni vivos, ni muertos”. Con Luis Ramírez Guzmán ha realizado
un largometraje documental sobre el mismo dramático tema.

Ambos son el resultado de casi 3 años de una lúcida y profunda investigación que lo ha llevado a recorrer México de norte a sur, pasando por una docena de Estados.

Durante una larga entrevista con La Rel, Mastrogiovanni explica que la captura y desaparición forzada de los 43 normalistas no es más que la punta de un gigantesco iceberg, cuya dimensión real nadie conoce.

19 mil personas desaparecidas solo en 2013
51 por día y más de dos desapariciones por hora


Las organizaciones de derechos humanos aseguran que las víctimas de este oprobioso crimen serían no menos de 30 mil en los últimos 8 años. Sin embargo, la cantidad real podría ser hasta 10 veces mayor. Solamente en 2013 serían casi 19 mil las personas desaparecidas, es decir 51 desapariciones por día, más de dos desapariciones por hora.

“Parecen eventos individuales, hasta casuales, con muy pocos elementos comunes, pero no es así, y la responsabilidad del Estado por actos u omisiones está más que evidente”, dijo el periodista.

-Las calles y plazas mexicanas siguen abarrotadas de personas que exigen al Estado la reaparición de los 43 estudiantes. ¿Podemos decir que en México la desaparición forzada es una política de Estado?


-De eso no hay ninguna duda. A partir de 2006, cuando el entonces presidente Felipe Calderón inicia una supuesta guerra contra el narcotráfico, el aumento de las desapariciones se dispara como nunca antes había ocurrido.

De manera particular hay un repunte de las desapariciones forzadas, es decir cuando hay un involucramiento directo de funcionarios u órganos del Estado, ya sea por acción u omisión.

Lo que ha pasado en Iguala es un caso evidente de desaparición forzada

-¿Cuáles son los elementos que llevan a esta conclusión?

-Durante una entrevista que realicé en los días pasados, el general retirado José Francisco Gallardo, preso político encarcelado por casi 10 años, declaró que la desaparición de los 43 normalistas es el resultado de una estrategia militar.

En México, la Policía está militarizada y las Fuerzas Armadas, independientemente de que se declare o no un “estado de excepción”, se involucran constantemente en tareas de seguridad ciudadana.

En este sentido, cualquier violación cometida por estos aparatos represivos es responsabilidad directa del Secretario de Gobernación, del Secretario de Defensa y del Presidente de la República.

Asimismo, el ataque contra los estudiantes ocurrió justo en frente del 27° Batallón de Infantería, y los militares fueron parte de la represión. Tampoco podemos creer que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) no tuviera conocimiento de lo que estaba ocurriendo.

Finalmente, para nadie es un secreto que María de los Ángeles Pineda, esposa del alcalde de Iguala José Luis Abarca -ambos capturados por haber fomentado y dirigido la represión-, es la hermana de tres miembros del grupo criminal Guerreros Unidos. Sin embargo, nadie impidió que su marido se presentase como candidato a alcalde.

Por lo tanto, no hay duda alguna de que el Estado está directamente vinculado con la tragedia de Ayotzinapa.

Desaparición forzosa en México

Nadie se salva


-¿De qué cuántas personas estamos hablando cuando nos referimos a la desaparición forzada?

-Las organizaciones de derechos humanos hablan de no menos de 30 mil personas desaparecidas entre 2006 y 2014.

En realidad, solo una persona de cada diez denuncia una desaparición. De esta manera, esta tragedia podría involucrar a más de 300 mil personas.

-Son cifras espantosas…

-Muchas veces nos referimos a la “guerra sucia” que se desató en México contra los movimientos de protesta, los dirigentes populares, los movimientos guerrilleros durante las décadas de los 70, 80 y parte de los 90.

Se calcula que hubo unos 1.500 desaparecidos en casi tres décadas. Ahora estamos hablando de 30 mil personas desaparecidas en tal solo 8 años. Y todo esto sin incluir a los migrantes centroamericanos.
 
-¿Qué datos se manejan en el caso de los migrantes?

-El problema es justamente eso: no hay datos ciertos. El padre Alejandro Solalinde, fundador del albergue “Migrantes en el Camino”, habla de decenas de miles de migrantes desaparecidos en los últimos años.

Aunque las estadísticas son aproximativas, no me sorprendería si estas cifras se acercaran mucho a la realidad.

Durante mi viaje por México asistí a la persecución y captura de migrantes por parte de la Policía. Se llevaban a grupos de 50 y hasta 100 personas y era muy difícil saber lo que pasaba después.

A todo esto hay que agregar la presencia de bandas criminales que secuestran a las personas migrantes, para pedir un fuertes rescate a sus familiares o para reclutarlos. En ambos casos son asesinados y enterrados en fosas comunes.


El fenómeno creciente de la desaparición
Y el fenómeno creciente de la piratería


-¿Por qué tantas desapariciones y quién gana en esta situación?

-En mi libro planteo una hipótesis de la cual estoy convencido, es decir que existe una relación directa entre las desapariciones, el terror que se genera en la población y la explotación de los recursos naturales.

El Estado de Guerrero, por ejemplo, es entre los mayores productores de amapola (papaver) y marihuana. Además, tiene enormes yacimiento de oro y plata. De acuerdo con un artículo publicado recientemente por El Economista, la empresa canadiense Torex invertirá 725 millones de dólares en la construcción de una mina de oro.

La misma empresa afirmó que ésta figurará entre las minas de oro más grandes y de más bajo costo en el mundo, y proyecta producir un promedio anual -de 2017 a 2024- de 358.000 onzas de oro. Estamos hablando de una ganancia que ronda los 3 mil millones de dólares.

Hay otras zonas, como por ejemplo la Cuenca de Burgos, entre los Estados de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, donde se han descubierto grandes yacimientos de hidrocarburos. Aquí se encuentra la cuarta reserva mundial de gas shale. A partir de 2006, en estas zonas han comenzado a desaparecer personas y actualmente es donde hay más desaparecidos.

Lo que se está haciendo, con el apoyo de policías y militares, es generar terror y “limpiar” zonas y territorios que deben ser controlados y concesionados a favor de empresas nacionales y transnacionales.

El objetivo es que puedan desarrollar, sin mayor oposición, sus megaproyectos, que muchas veces son el resultado de acuerdos comerciales nefastos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN – NAFTA).

De igual manera, el terror generalizado sirve para ocultar la represión selectiva hacia líderes comunitarios, activistas, miembros de la oposición social y popular. Para nadie es un secreto que la Escuela Normal de Ayotzinapa es muy crítica contra el gobierno, y sus estudiantes tienen una formación política de izquierda.

El miedo que paraliza
Un Estado cómplice y paralizado


-¿Por qué la gente no denuncia las desapariciones?

-Son varios los factores. Por un lado hay miedo y por el otro, los familiares chocan contra un sistema institucional que genera omisión e impunidad. Cuando una persona quiere interponer una denuncia ante el ministerio público, lo menos que le puede ocurrir es que el fiscal le diga que se retire y que regrese a su casa.

Muchas veces hasta sufre amedrentamiento o amenazas. Por esto hablamos de desaparición forzada.

-¿Cuáles son los impactos en familiares de las personas desaparecidas?

-Si multiplicamos la cantidad de desaparecidos por el número de familiares y amigos que sufren los impactos de una pérdida, es evidente que hablamos de una cantidad muy considerable de personas que viven la desaparición como algo inconcluso, irresuelto, que no permite elaborar el duelo, donde el círculo nunca se cierra.

Hablando con los hijos de Rosendo Radilla, un destacado líder social del municipio de Atoyac que desapareció hace 40 años, me di cuenta que para ellos ha sido imposible elaborar el duelo.

A pesar que hoy Rosendo tendría 100 años y que, con mucha probabilidad, ya falleció, sus hijos continúan esperando y no tienen un lugar donde llorarlo.

Para los familiares de las personas desaparecidas es devastador, y puede generar un sentimiento profundo de inseguridad y desesperanza o motivar a emprender una búsqueda infinita del ser querido.

Cuando esta situación involucra a muchas personas, podemos ver a comunidades enteras que viven en el terror, que no confían en nada, ni en nadie, y que viven un duelo incumplido como comunidad.

Gobierno, mafia y narcotráfico
En el mismo lodo, desde la misma acera


-¿Por qué es hasta ahora, con la situación de Ayotzinapa, que la gente está reaccionando?

-El gobierno mexicano siempre ha sabido vender muy bien su imagen pseudo-democrática. Durante la “guerra sucia”, por ejemplo, con una mano desaparecía a sus opositores y, con la otra, acogía a los perseguidos por las dictaduras latinoamericanas.

Además, trata de vender la idea de que es el resultado de una guerra desigual contra los grandes cárteles de la droga. Pero la realidad es otra, porque gobierno, mafia y narcotráfico son la misma cosa.

No es el Estado que no tiene la capacidad de combatir al crimen organizado, sino que es parte y protagonista de este sistema mafioso, donde la droga es una cortina de humo para desviar la atención del verdadero objetivo que, como ya dijimos, son los recursos naturales.

En este sentido, creo que la reacción de la población tiene mucho que ver con los estudiantes de la Escuela Normal que desaparecieron y como la gente relaciona esta tragedia con la masacre estudiantil de Tlatelolco en 1968, un duelo colectivo no elaborado por la sociedad mexicana.

No es un caso que la manifestación de los estudiantes era para recolectar fondos, que servían para viajar el 2 de octubre a la capital y conmemorar el aniversario de la masacre.

Se trata de 43 jóvenes de las zonas rurales y de escasos recursos, con edades comprendidas entre 17 y 21 años, que estudian en una escuela que es percibida a nivel colectivo como su única opción de formación. La gente se ha identificado con ellos y con sus padres y se ha indignado.

-¿Qué pasará ahora?

-Las instituciones y los grandes medios corporativos harán de todo para apagar y destruir al movimiento espontáneo que se ha generado. Tengo la esperanza que pueda ser el inicio de algo muy importante, aunque no va a ser fácil.

-En este sentido, “Ni vivos, ni muertos” está contribuyendo a levantar el velo del silencio…

-Por el momento es el único documento de investigación que pone preguntas, que busca un significado a lo que está ocurriendo y que trata de explicar el porqué de esta tragedia.

Grupos de ciudadanos, organizaciones , movimientos me invitan para conocer mi opinión, y esto ayuda a romper el silencio y la cortina de humo que envuelve la desaparición forzada.

Entrevista por: Giorgio Trucchi

Habla de paz en La Habana y profundiza la guerra y las masacres en Colombia. Se está preparando una gran ofensiva militar por parte de los golpistas en Ucrania.

Análisis de James Petras en CX36 Radio Centenario de Montevideo-Uruguay. Lunes 17 de noviembre de 2014. Eescuchar aquí: http://www.ivoox.com/james-petras-17-noviembre-audios-mp3_rf_3746034_1.html

Chury: Petras, ayer escuchábamos unas declaraciones de la primera ministra de Alemania contra Rusia que realmente suponían una especie de retorno a los tiempos de la Guerra Fría en su léxico y en sus palabras. ¿El tema Ucrania, el tema de los países de la Unión Europea, el tema Alemania, el tema de meter presión sobre Rusia, cómo se ve desde ahí?

Petras: Bueno, depende de la persona, de los intereses que defiende. Aquí, por ejemplo, toda la prensa financiera, la prensa burguesa, incluso los periódicos más prestigiosos, ni hablar de las emisoras de televisión, toman partido por los gobiernos de EEUU y de la OTAN. No hay ninguna posibilidad de criticar a los presidentes militaristas. Todos están en la onda de demonizar al presidente Putin, culpar a Rusia por la crisis en Ucrania y buscan aumentar las sanciones.

Pero en el último período han chocado con las realidades económicas, que las sanciones no pueden parar el desarrollo de Rusia, la ampliación de sus relaciones con China, y el hecho de que la agresión en Ucrania viene del golpe organizado y respaldado por los países de la OTAN. El hecho fundamental es que ahora las agresiones se empiezan a montar desde Kiev. Hay un uso de los neonazis abiertamente con las señales nazis en los batallones de guerra y la preparación de una nueva agresión militar buscando expulsar a los rusoparlantes, a los federalistas y a los demócratas del este.

Atrás de toda la retórica contra Rusia hay dos hechos fundamentales: primero que Alemania quiere colonizar Ucrania, no digo con funcionarios alemanes, pero utilizando sus satélites en el gobierno de Kiev, desplazar a Rusia del mercado en Ucrania y relegar a Ucrania hacia un país de recursos primarios para la industria alemana. Eso en asociación con la agresión militar norteamericana que busca, por su parte, afianzar bases militares en la frontera de Rusia. Es el primer hecho importante en este conflicto. La retórica anti- Rusia es una forma de defender la colonización de los europeos a Ucrania.

La segunda razón es que las distracciones externas esconden el hecho de que los países occidentales de Europa, e incluso Japón, están en recesión o cerca del crecimiento cero. Y para la población, las marchas en Bruselas de 100.000 obreros y trabajadores sindicales es un indicio del descontento. Entonces culpar a Rusia por todos los problemas, hacer el montaje de la vuelta de la Guerra Fría, es una forma de distraer al público de los propios problemas internos.

Chury: ¿Petras, te sorprendió la suspensión de Santos de las conversaciones de paz con las FARC?

Petras: No... era algo pendiente. Hemos dicho hace tiempo aquí en el programa que Santos mantiene un doble discurso, hablando de paz en La Habana y profundizando, extendiendo la guerra y las masacres en Colombia.

Y ahora se ve el hecho de que las FARC están dispuesta a continuar las conversaciones pero al mismo tiempo no van a entregarse frente a la ofensiva del ejército colombiano. Y como es normal en cualquier guerra, el otro día capturaron a un general del ejército colombiano con otros dos acompañantes. Cuando el gobierno captura a líderes de las FARC no hay nada que decir, pero cuando las FARC con su gran poder militar y capacidad estratégica hacen lo mismo, Santos suspende las negociaciones.

Y es lógico, porque hay muchas fuerzas dentro del gobierno de Santos y fuera que están presionando para terminar las conversaciones de paz, porque descubren que no es fácil simplemente desarmar las FARC y tenerlas a mano, dispuestas a entregarse a cambio de algunas promesas que no son cumplidas en la práctica. Es posible que hayan llegado a un callejón donde Santos se da cuenta que la política de palo y zanohria no va a funcionar, que tiene que sentarse a discutir en serio la implementación de los acuerdos y no seguir masacrando a la sociedad civil.

Yo no sé hasta qué punto las FARC están dispuestas a aceptar los dictámenes de Santos diciendo que no va a continuar las negociaciones si no liberan a los presos militares. Si las FARC se niegan a entregarlos o piden por lo menos un intercambio de presos, sería lo más razonable, porque Santos desde que empezaron las conversaciones ha capturado a dirigentes y activistas políticos, y a guerrilleros. Tal vez lo mejor es sentarse a discutir de los presos militares en ambos lados y después volver a las conversaciones. Pero Santos está bajo muchas presiones, de parte de Uribe, de los sectores asesinos del gobierno, para romper y relanzar una guerra a gran escala. O continuar y profundizar la guerra existente.

Chury: ¿Cómo va la repercusión de las últimas elecciones en los EEUU?

Petras: Bueno, hay mucha discusión de que los republicanos van a hacer una y otra cosa. El oleoducto de Canadá está a punto de ser aprobado contra las exigencias de los ecologistas. Ya los republicanos están dispuestos a pactar con Obama sobre el tratado de libre comercio. El problema es que no pueden llegar a acuerdos con Europa ni con Japón sobre las condiciones, las tarifas que van a liberar y los que no. Entonces, independientemente de lo que dicen los republicanos, todavía están muy lejos de firmar un tratado de libre comercio con los países en Europa. Y mucho menos en Asia donde en la conferencia del Foro de Cooperación Económica de Asia-Pacífico (APEC), China lanzó su propio tratado con los países asiáticos y fue mucho mayor el ofrecimiento.

La idea de los republicanos de que ellos pueden lanzar una agenda internacional y todos los demás países se van a someter, es surrealista, no entienden que el mundo ha cambiado. El gran conflicto pendiente entre el Congreso republicano y la Presidencia demócrata, es sobre la inmigración. Porque hay enorme presión aquí entre los millones de latinoamericanos pidiendo una reforma y el fin de la purga de los inmigrantes trabajadores.

Ahora, frente a esta enorme presión, existe la injusticia de tener miles y miles de presos y la policía brutal interviniendo en todas partes y perjudicando a la agricultura norteamericana por la falta de trabajadores inmigrantes.Hay una gran necesidad de que Obama intervenga con un decreto presidencial para que no sigan deportando a tantos miles de inmigrantes cada mes. y los republicanos van a usar este decreto presidencial como pretexto para lanzar una campaña agresiva, tanto afuera como adentro. Pero el gran problema es que los hombres de negocio, hasta en el Valle de Silicona, quieren la liberalización de la inmigración. Y los agricultores, los agronegocios, también están enfadados por la falta de inmigrantes para recoger las cosechas.

La clase capitalista está bastante dividida y los republicanos no pueden contar con el respaldo que buscan en la cámara de comercio. Vamos a tener otra vez un empate, un Congreso que no quiere legislar y un presidente que quiere imponerse pero por métodos ejecutivos. Y eso va a resultar en que, como en el Congreso anterior, no van a cumplir con ninguna misión legislativa.Todo se va a quedar estancado, los congresistas tocan la guitarra y el presidentes sigue con la retórica.

Chury: Petras, lo que ha pasado últimamente con los más grandes empresarios en Brasil, el affaire de Petrobras y el momento en que realmente la Justicia brasileña toma cartas en el asunto después de las recientes elecciones...

Petras: Sí, para nosotros es una situación complicada para la izquierda. Primero porque una gran fuerza financiera esta haciendo acusaciones, denuncias. Es la derecha que está contra una empresa semipública, quieren privatizarla, quieren abrir Brasil como México a la toma de influencia y acciones por parte de los grandes capitales. Entonces, denuncian la corrupción, las implicaciones que tiene el PT en este escándalo.

Mientras tanto el público brasileño, los ciudadanos, los trabajadores y las fuerzas de izquierda, denuncian desde otro ángulo, porque dicen que el hecho de que el PT esté involucrado, no es lo más importante. Es que estas estafas de enorme alcance, multimillonarias, están llegando a crear una crisis económica, política y moral.

Entonces, debemos separar dos cosas, una es la corrupción y la segunda es la perspectiva desde la que se hace la crítica. En vez de privatizar, deben profundizar la democratización de la empresa pública...

Hay 2 caminos. Uno es el de los progresistas, que quieren democratizar y socializar la gestión de Petrobras. Y el otro de los que buscan aprovecharse de la crisis y la corrupción para privatizarla y entregarla al capital extranjero. Y los apologistas del PT, como Emir Sader y otros, nunca hablan de la corrupción y de cómo el PT acumuló tantos millones para financiar sus campañas electorales. Se ve que es partir de los cohechos y coimas que reciben de los contratistas.

El PT es un partido corrupto, no es un partido de los trabajadores, hace tiempo que es un partido de arribistas de clase media, abogados, profesionales, empresarios. Y y este escándalo va a debilitar al gobierno más aun. Ya hay indicios de que la política económica de la segunda Presidencia de Rousseff va a ser más orientada hacia acomodarse con los conservadores, nombrando a un nuevo ministro de finanzas más de acuerdo con los intereses del mercado capitalista. Como resultado el PT va a quedar más desprestigiado, sus apologistas van a quedar silenciados, pero el pueblo debe movilizarse en esta crisis para imponer una alternativa más radical y no permitir que la derecha aproveche esta crisis para marchar más a la derecha al estilo mexicano.

Chury: Petras, a partir de este momento te dejo con algunos de los análisis que en este momento forman parte de tu trabajo diario.

Petras: Podríamos citar 3 cosas más importantes. Primero, la cumbre de los 20 en Australia, donde en toda las sesiones no se ha profundizado en los grandes problemas económicos. En vez de eso sólo pasaron el tiempo denunciando a Rusia, quejándose sobre Ucrania y montando una campaña propagandista. No se discute nada serio, ninguna propuesta para superar la crisis económica, el enorme crecimiento de la desocupación. Es un fracaso rotundo y sólo la prensa podría decir que es una derrota para Putin; es una derrota para todos los grandes poderes porque no enfrentaron los problemas que más interesan a sus poblaciones.

El segundo tema que quiero tocar es la preparación de una gran ofensiva militar por parte de los golpistas en Ucrania. Poroshenko está ahora deteniendo todos los servicios públicos, agua, electricidad, finanzas, para los que viven en el este de Ucrania. En el otro lado está movilizando fuerzas blindadas, utilizando batallones de neonazis, digo neo pero en realidad son nazis de verdad, con sus símbolos de nazis, para una limpieza masacrando a los pobladores y ciudadanos del este, que son los partisanos de la resistencia.

Eso está pendiente.Dentro de una semana o dos vamos a ver una vuelta de la guerra en un nivel superior que podría, por la presencia de los nazis, provocar una entrada de las fuerzas de solidaridad rusa, con tanques, aviones. Y ya estamos en una situación más grave.

Resumiendo, con la quiebra de las negociaciones en Colombia, con los preparativos militares en Ucrania, con la falta de propuestas económicas en la Cumbre, estamos en una época de grandes tensiones militares y sin enfrentar el fondo, el gran problema económico. El problema económico está generalizado pero lo tapan bajo la nube de las amenazas militares. En el Medio Oriente el aumento de presencia militar norteamericana, alemana y de otros países enfrentan, según un reportaje, a 200.000 yihadistas que están apoyando el ISIS. Se subestima la presencia de voluntarios en Irak y Siria. Estamos en una ampliación y profundización de la guerra en el Medio Oriente.

Fuente: La Haine

Frases

“La integración caribeña latinoamericana es la única manera de salvar a nuestros pueblos de la hegemonía imperialista”

Hugo Rafael Chávez Frías

 Cuadernos para la Emancipación

Número Especial  1. Junio 2018.

 

Descargar

Correos del Sur Nº71

 

Descargar