SpanishPortugueseEnglishFrenchChinese (Simplified)RussianPersianArabic
15/01/23
El asesino Príncipe Harry: un detalle sórdido que no debemos pasar por alto

En su Spare confesional desacertado, el Príncipe se jacta de haber matado a distancia a 25 supuestos combatientes talibanes desde un helicóptero de ataque ‘solo para evitar más pérdidas de vidas’: qué tontería escandalosa.

EN MEDIO de la avalancha de angustia real desatada por el Príncipe Harry en su autobiografía, Spare, su tratamiento de su tiempo en Afganistán pilotando helicópteros Apache es fácilmente el más destacado, ya que proporciona una visión de la mente enferma y asesina de aquellos programados para matar. por orden en nombre de la «civilización» occidental.

En extractos del libro publicado por la BBC, tras revelar que mató a 25 personas durante sus dos giras por el país, Harry continúa revelando: “No fue una estadística que me llenara de orgullo pero tampoco me dejó avergonzado. .”

Continuando, ofrece: “Cuando me encontré sumergido en el calor y la confusión del combate, no pensé en esos 25 como personas. Eran piezas de ajedrez retiradas del tablero. La gente mala eliminada antes de que pudieran matar a la gente buena”.

¿Dónde empezar?

Con la interpretación anterior de los afganos como no-pueblos, como simples piezas de ajedrez quitadas del tablero, nuestro ignorante Príncipe revela el carácter racista de la larga historia de guerras coloniales de Gran Bretaña.

Peor que Harry alardeando de sus hazañas como un «asesino talibán» fue la forma en que en ese momento todos los periódicos principales lo publicaron en sus portadas e interiores sin una palabra de crítica adjunta; eminentemente orgullosos, como ellos, de su poderío marcial.

Por supuesto, el Príncipe se apresuró a calificar su jactancia con la afirmación de que se trataba de un ejercicio de “tomar una vida para salvar una vida”. Bueno, no según el sitio web Costs of War, que estima que 70.000 civiles afganos y paquistaníes murieron en Afganistán entre 2001, cuando comenzaron las hostilidades, y 2020, cuando Gran Bretaña y Estados Unidos se retiraron del país.

¿Quién puede decir que una de las balas disparadas por el Príncipe no llegó al cuerpo de un civil afgano, tal vez un anciano, una mujer o un niño?

La gran cantidad de civiles masacrados cuenta su propia historia aquí, sin duda. Por supuesto, tales sutilezas se perdieron en ese momento en medio de la erupción de fervor patriótico por las proezas militares del Príncipe.

En un nivel mucho más amplio y serio, esta historia, la forma en que un miembro de la llamada familia real se siente tan cómodo al jactarse públicamente del hecho de que él personalmente mató mientras estaba en servicio activo, es una prueba más de hasta qué punto un la cultura de la guerra es parte integral de la sociedad británica: normalizada, higienizada y, en algunos sectores, deificada como fuerza motriz de los valores británicos y el lugar de la nación en el mundo.

Los historiadores sociales mirarán hacia atrás y verán esto como una consecuencia del intento valiente, decidido pero finalmente fallido del movimiento contra la guerra en su apogeo en el período previo a las guerras en Afganistán e Irak para detener la determinación del gobierno de Blair de unirse a la UU. al embarcarse en una era de guerra sin fin.

Los muertos inocentes de Afganistán

No solo ha tenido consecuencias desastrosas para las víctimas de dichas guerras en Afganistán, Irak, Libia y más, sino que también anunció un cambio polarizado y hacia la derecha en la sociedad en casa, reflejado en la insensibilidad del establecimiento político del país al sufrimiento de los pobres y vulnerables bajo ese experimento masivo de desesperación humana también conocido como austeridad.

Entre los millones clavados en esta cruz en particular ha habido miles de veteranos militares lidiando con los estragos del PTSD pero, a diferencia de Harry, sin el apoyo del mejor tratamiento médico que el dinero puede comprar.

La pura verdad es que el papel de Harry en Afganistán como parte de la tripulación de un helicóptero Apache fue vil y cobarde. No se necesita coraje para sobrevolar uno de los países más pobres del mundo en el helicóptero de ataque más avanzado que existe, disparando a personas armadas solo con armas pequeñas desde una distancia considerable.

Tampoco es noble ser parte de una ocupación militar que solo logró perpetuar el sufrimiento de todo un pueblo en violación de su dignidad, autodeterminación y derechos humanos.

No hay nada heroico en el colonialismo y el imperialismo. Es un cáncer en nuestro mundo, responsable de un enorme sufrimiento y de la pérdida de vidas inocentes a gran escala.

Ya es bastante malo que enviemos a hombres jóvenes, la mayoría de comunidades de bajos ingresos, a matar y ser asesinados o mutilados en interés de un establecimiento político que en verdad no se preocupa en lo más mínimo por su bienestar. Pero tener este espectáculo repugnante agregado para comprar a Harry proxenetismo como un chico del cartel de los helicópteros Apache lo lleva a un nivel completamente diferente.

Quizás ahora alguna empresa emprendedora produzca un videojuego en su honor, uno en el que el objetivo sea matar a tantos talibanes desde la cabina de un Apache dentro de un período de tiempo determinado, perdiendo puntos cada vez que disparas por error a un civil.

Tal vez se produzca un nuevo Hombre de acción del Príncipe Harry a tiempo para la próxima Navidad, repleto de uniformes del desierto y gafas de sol de aviador.

Harry no es la víctima que se ha esforzado por cultivar en la mente del público. Es un tonto con derecho cuyas percepciones sobre las maquinaciones de la realeza solo justifican aún más la abolición de esta institución rancia y arcana, junto con el sistema de clases que representa y defiende.

En última instancia, solo cuando nosotros, como sociedad, lloremos por las víctimas de los Harry de nuestro mundo, sabremos que se está progresando.

Fuente:
Morning Star

Editorial

Buscar

Búsqueda temática

TV / Vídeo

Editoriales amigas

Revistas Digitales