La 18ª cumbre de los BRICS, un grupo de diez miembros que incluye a Brasil, China, India, Indonesia, Rusia y Sudáfrica, concluyó en Nueva Delhi con una declaración de los líderes, un claro éxito para un evento que reunió a un grupo de países profundamente divididos.
La 18ª cumbre de los BRICS, un grupo de diez miembros, entre ellos Brasil, China, India, Indonesia, Rusia y Sudáfrica, concluyó en Nueva Delhi con una declaración de los líderes, un claro éxito para un evento que reunió a un grupo de países profundamente divididos, incluidos algunos que actualmente luchan en bandos opuestos en una guerra en Oriente Medio.
Entre los principales líderes mundiales presentes se encontraban el presidente chino Xi Jinping, el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente iraní Masoud Pezeshkian y el líder egipcio Abdel Fattah el-Sisi. Por supuesto, no faltó el boato habitual. El primer ministro malasio, Anwar Ibrahim, incluso interpretó un éxito de Bollywood de los años 60 durante la cena de los líderes, para deleite de sus anfitriones indios.
Este éxito no estaba garantizado. Tan solo unos meses antes, los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS no habían logrado ponerse de acuerdo en una declaración conjunta en medio de tensos intercambios entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos, que habían intercambiado ataques con misiles en el marco de la guerra en curso en Oriente Medio. A pesar de estas profundas discrepancias, la anfitriona India consiguió aprobar una declaración que todos firmaron.
Sin embargo, el precio de este éxito fue un discurso mucho más moderado sobre la guerra en Oriente Medio. La declaración de la cumbre de Río de Janeiro del año pasado fue contundente, afirmando que «condenamos los ataques militares contra la República Islámica de Irán desde el 13 de junio de 2025, que constituyen una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas». En Nueva Delhi, el pasado fin de semana, el grupo se limitó a expresar su «profunda preocupación por la continua escalada de tensiones en Oriente Medio y Asia Occidental». Recordó «sus respectivas posiciones nacionales» e hizo un llamamiento a «ejercer la máxima moderación, así como a evitar acciones que puedan agravar aún más la situación».
Es cierto que la tarea de la India fue más difícil que la de Brasil, ya que el conflicto se había intensificado desde finales de febrero de 2026, incluyendo a los Emiratos Árabes Unidos como parte combatiente. Es extremadamente difícil para un grupo alcanzar un consenso si dos de sus miembros están enfrentados físicamente. Desde esta perspectiva, la declaración de Nueva Delhi fue una victoria para la India. Pero fue más un alivio que una victoria para los BRICS en su conjunto. El grupo no necesitaba esta distracción en este momento crítico de su trayectoria.
Más allá de la guerra entre Irán y Estados Unidos, la declaración presentaba otros aspectos destacables. Misteriosamente, se omitieron todas las referencias al conflicto de Ucrania. La guerra europea se había mencionado sistemáticamente en las declaraciones de los BRICS desde la invasión rusa en 2022. El año pasado, el texto incluso incluía un lenguaje que reflejaba en gran medida la postura rusa sobre los ataques ucranianos a tres objetivos.
Una novedad positiva del texto fue un párrafo sobre Cuba, que expresaba "profunda preocupación" por el "endurecimiento de las medidas de bloqueo unilateral y sus efectos adversos en la economía cubana, así como por el preocupante impacto humanitario en el pueblo cubano". La presión estadounidense sobre Cuba se ha multiplicado desde el año pasado. La Habana es ahora un "país socio" dentro de los BRICS, un grupo de menor jerarquía. El texto reflejaba claramente estas preocupaciones. Sin embargo, el rechazo al embargo y al bloqueo contra Cuba es muy fuerte en las Naciones Unidas. Prácticamente todos los Estados miembros se han manifestado repetidamente en contra de estas medidas.
Al igual que el año pasado, se mencionó explícitamente a Israel y se le criticó por sus acciones en el Líbano. El texto mantuvo el tono enérgico respecto a Gaza de años anteriores. Se expresó preocupación por los "acuerdos que puedan perjudicar los derechos inalienables del pueblo palestino y legitimar o prolongar la ocupación". No se hizo referencia al "Consejo de Paz" impulsado por Estados Unidos, a pesar de que Egipto, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos, países miembros de los BRICS, son algunos de sus integrantes, al igual que Kazajistán y Vietnam, países socios.
Finalmente, el texto expresó una fuerte crítica a la “imposición de medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional”, haciendo hincapié en que “las sanciones económicas unilaterales y las sanciones secundarias tienen consecuencias negativas de gran alcance para los derechos humanos, incluidos los derechos al desarrollo, la salud y la seguridad alimentaria, de la población general de los Estados sancionados”. Además, calificó dichas medidas como un menoscabo del derecho internacional y de los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas. Este lenguaje fue una clara afrenta a Estados Unidos y sus aliados europeos. Muchos Estados del Sur Global se sienten sumamente vulnerables ante el régimen de sanciones globales liderado por Estados Unidos.
Tras haber impulsado iniciativas exitosas como el Nuevo Banco de Desarrollo, y con su principal fase de expansión ya superada, los BRICS se encuentran en una encrucijada. Los problemas propios de la expansión son evidentes, y el estallido de múltiples guerras en el mundo no podría haber llegado en peor momento. La integración de los nuevos miembros en el grupo llevará tiempo. Durante el próximo año o dos, los BRICS deberán tomarse un respiro y reencontrar su rumbo para no perder su dinamismo.
Sarang Shidore es director del Programa del Sur Global en el Instituto Quincy y fue profesor adjunto en la Universidad George Washington. Anteriormente, fue director de estudios en el Instituto Quincy, investigador sénior en la Universidad de Texas en Austin y analista global sénior en la firma de riesgo geopolítico Stratfor Inc.
Fuente: InfoBrics