El Partido Comunista de China acaba de adoptar un programa integral de autodisciplina, y el propio documento deja clara la razón. El partido está combatiendo a los capitalistas y las relaciones capitalistas que las reformas de mercado crearon en China, y lo hace dentro de sus propias filas.
El XX Comité Central se reunió en Beijing del 26 al 29 de octubre de 2026. En su quinta sesión plenaria, adoptó una resolución de aproximadamente 14.500 palabras en inglés, publicada el 1 de noviembre, sobre la "perseverancia en la plena y rigurosa autogobernanza del Partido". En la misma sesión se confirmó la expulsión de 33 miembros del Comité Central, la mayor cantidad en un pleno desde 1978. Entre ellos se encontraban dos exmiembros del Politburó, un exjefe del Departamento Internacional del Partido y, encabezando la lista, Zhang Youxia, hasta este año el general de mayor rango del Ejército Popular de Liberación y vicepresidente de la Comisión Militar Central, junto con el exjefe del Estado Mayor Conjunto del ejército, Liu Zhenli.
Las figuras militares son las que merecen atención. De los 44 oficiales uniformados elegidos para el Comité Central en 2022, solo dos permanecen en sus puestos: el ministro de Defensa, Dong Jun, y Zhang Shengmin, jefe anticorrupción del ejército, quien fue elevado al Politburó en este pleno. La Comisión Militar Central, que comanda las fuerzas armadas, está reducida a Xi Jinping y Zhang Shengmin. La resolución afirma claramente que “se han eliminado graves peligros ocultos dentro del Partido, el Estado y las fuerzas armadas”.
Lo que dice el partido ha salido mal.
La cobertura occidental presenta todo esto como una lucha de poder, un líder eliminando a sus rivales. Esta interpretación se desmorona ante los hechos. Los generales caídos fueron elegidos por Xi Jinping en el mismo congreso de 2022 que le otorgó su tercer mandato, y Zhang Youxia era una aliada cercana a quien Xi mantuvo en su puesto incluso después de la edad de jubilación. Xi Jinping nombró a estos generales y ahora los está expulsando. Hay algo más detrás de todo esto.
La resolución lo deja claro. Más allá del lenguaje del “espíritu de partido” y la “lealtad”, el texto identifica la raíz del problema en términos económicos. Advierte sobre “los desafíos en materia de gobernanza, reforma y apertura, la economía de mercado y el entorno externo”. Ordena investigaciones sobre la “colusión entre funcionarios gubernamentales y empresarios” y la “infiltración de capital en el ámbito político”. Y en una sola frase expone el problema en su totalidad: el partido debe “resistir las reglas de las transacciones comerciales y las relaciones de dependencia que erosionan la conducta interna del partido”. El resto del documento detalla cómo se mueve el dinero: a través de funcionarios retirados convertidos en agentes comerciales, a través de los cónyuges e hijos de los funcionarios, mediante criptomonedas y fondos depositados en el extranjero.
Esa es una descripción de las relaciones capitalistas en acción, aunque la resolución no lo expresa así. Menciona los síntomas: corrupción y la penetración del capital en la política, y ahí se detiene. Es necesario añadir la explicación de clase. Las reformas de mercado que comenzaron en 1978 abrieron China al capital extranjero y dieron origen a los capitalistas chinos, que ahora suman cientos de multimillonarios y millones de pequeños propietarios. Los capitalistas viven comprando influencia. Necesitan tierras, permisos, crédito, contratos y protección, y el único lugar donde obtenerlos es a través de los funcionarios de un Estado obrero. La corrupción es la forma política que adopta la presión capitalista dentro de un país socialista. Cuando un funcionario vende un permiso de tierras, un ascenso o un contrato de adquisición, el dinero que lo compra proviene de la acumulación en la economía privada. La campaña anticorrupción es la guerra defensiva del partido contra la corrupción de su propio aparato por las relaciones capitalistas. El partido no la describe en esos términos. Describe al enemigo, y la descripción es acertada.
Autorrevolución
El término chino que la resolución utiliza para esta lucha es zìwǒ gémìng, que significa literalmente «autorrevolución». La traducción oficial al inglés lo suaviza a «autorreforma», que es una palabra diferente en chino. Marx escribió en «El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte» que las revoluciones proletarias se autocritican constantemente, se interrumpen y vuelven a lo que parecía logrado para empezar de nuevo. «Autorrevolución» es una traducción más acertada y más marxista. Sin embargo, Marx describía la revolución en su conjunto corrigiendo su rumbo a lo largo de décadas; la autorrevolución del partido se centra en la conducta y la organización del propio partido gobernante. La limpieza del partido ayuda a la revolución, pero no la sustituye. Un partido puede purgar sus filas y reescribir sus reglas, pero aun así dejar intactas las condiciones económicas que siguen produciendo a los funcionarios que purga.
El partido lo denomina “introducción de la disciplina interna”. Desde 2012, según el recuento de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria tras el pleno, casi 8 millones de personas han sido sancionadas por los órganos disciplinarios del partido y el sistema de supervisión estatal, entre ellas 963 funcionarios con rango suficiente para ser supervisados directamente por el Comité Central. Solo en 2025, 115 funcionarios de nivel ministerial o superior fueron sometidos a investigación. Xi Jinping declaró ante el pleno que la resolución envía “una clara señal de nuestro compromiso de ser aún más rigurosos en los próximos años”.
El contraste con los últimos años de la Unión Soviética es exacto, y en sentido contrario. Ante las mismas presiones —una capa privilegiada de funcionarios, un mercado ilegal fusionado con la propiedad estatal y el atractivo del mercado mundial—, la dirección de Gorbachov respondió relajando el partido. Atacó a su propia estructura como «el sistema administrativo-comercial», abrió la economía al mercado y el país al imperialismo, y desmovilizó a la clase trabajadora. Esto fue más que una simple falta de disciplina. La propia dirección se convirtió en el instrumento de la restauración. Llevó las presiones capitalistas al centro del partido y luego utilizó la autoridad del partido para convertir la propiedad pública en capital privado, arrastrando consigo a las capas privilegiadas del aparato. Cuando estalló la contrarrevolución en agosto de 1991, un partido que aún contaba con más de 16 millones de miembros no movió un dedo.
El Partido Comunista de China ha aprendido la lección. Refuerza su poder central y, al mismo tiempo, lo orienta en la dirección opuesta. Señala al capital, en lugar de al "sistema", como la fuerza corrosiva, ordena la contratación de jóvenes, obreros industriales, agricultores e intelectuales, y envía organizaciones del partido a empresas privadas, plataformas digitales y startups de alta tecnología.
La clase dirigente estadounidense lo entiende, por eso lleva cuatro décadas anhelando un Gorbachov chino y por eso sus analistas de China reciben cada purga con la misma decepción. En este documento no hay ningún desmoronamiento al estilo soviético. Hay un Estado obrero asediado que intenta poner en orden su aparato político.
Los límites
La resolución reconoce con franqueza el largo camino que aún queda por recorrer en la lucha. Afirma que la lucha contra la corrupción «sigue siendo grave y compleja», y que aún quedan «tareas formidables por delante para erradicar los caldo de cultivo y las condiciones que la propician». Esta franqueza pone de manifiesto la contradicción que la resolución no resuelve.
El partido señala al capital como la fuente de la enfermedad y luego prescribe la supervisión del capital en lugar de un programa para reducirlo. Las células del partido dentro de las empresas privadas están destinadas a vigilar políticamente a los capitalistas mientras les permiten conservar su base económica. La resolución se apoya en gran medida en la educación moral, en la "excelente cultura tradicional china", en el "sentido del honor y la vergüenza", y la moral nunca ha superado a la economía. Mientras los capitalistas acumulen dentro de China, seguirán regenerando los "tigres" y las "moscas" que el partido persigue. Las medidas decisivas residen en la economía. ¿Quién decide dónde va la nueva inversión, el plan o los bancos y promotores que ahora aportan gran parte de ella? ¿Si las empresas de propiedad pública controlan las industrias clave o compiten como empresas entre otras? ¿Y si la clase trabajadora, como clase, ostenta el poder organizado para decidir, a través del plan, qué se produce y para quién? Ese programa no es el de la resolución, que funciona dentro de la economía de mercado socialista tal como está planteada. Hace alusión a este último punto en sus secciones sobre la línea de masas y sobre "la supervisión popular del gobierno", y esas son las partes más superficiales del texto.
Se trata de una medida cautelar. Es una medida seria y necesaria, y el Partido Comunista es la única organización en China con la autoridad política para llevarla a cabo. No puede resolver la cuestión por sí solo. La resolución afirma que el partido ha encontrado dos respuestas al peligro de la degeneración: la supervisión popular del gobierno y la autorrevolución del partido. La primera se remonta a Mao Zedong, quien le dijo a un visitante en Yan'an en 1945 que solo la supervisión del pueblo evitaría que el gobierno se relajara; la segunda, a la experiencia desde 2012. Casi toda la resolución trata sobre la segunda. La primera es donde entra en juego la clase trabajadora, y un Estado obrero no es otra cosa que la clase trabajadora ejerciendo el poder político.
El partido puede defender el Estado obrero frente a la restauración. La clase obrera debe poder gobernar dentro de él, y ambas tareas son idénticas.
Los trabajadores han demostrado que están dispuestos a actuar. En julio de 2009, el gobierno provincial de Jilin acordó entregar Tonghua Iron and Steel, una planta siderúrgica de propiedad pública con decenas de miles de empleados, a Jianlong, un grupo siderúrgico privado que planeaba despidos masivos. Los trabajadores ocuparon la planta, el gerente general que Jianlong había nombrado murió en el enfrentamiento y esa misma noche el gobierno provincial canceló el acuerdo. La planta siguió siendo pública. Desde 2021, los repartidores y conductores de plataformas de transporte, tras años de huelgas y protestas por las tarifas salariales establecidas por el software de las plataformas, han logrado convenios colectivos, negociados a través de los sindicatos, que ponen sobre la mesa de negociación los tiempos de entrega, las fórmulas de pago y los algoritmos que los determinan; solo los acuerdos firmados en 2025 cubren a más de 20 millones de trabajadores de plataformas.
Esa es la fuerza que la segunda respuesta de la resolución deja en gran medida en reserva. Un funcionario que recibe dinero de un promotor inmobiliario es controlado con mayor rigor por los trabajadores que pueden revisar la contabilidad y destituirlo que por un equipo de inspección enviado desde el siguiente nivel. La propia exigencia de la resolución de que los funcionarios sean evaluados mediante «los comentarios de la ciudadanía» y que se mantengan abiertos los canales de «supervisión pública» apunta en esta dirección, y la brevedad de esos pasajes junto a las páginas sobre disciplina evidencia lo mucho que aún queda por hacer.
La lucha entre los dos caminos abiertos por las reformas se decidirá en función de qué clase ostente el poder en la producción y en el Estado, y esa es una lucha que la clase trabajadora tiene que librar en su propio nombre.
El contexto de la guerra
Lo que los capitalistas chinos combaten desde dentro, Estados Unidos lo combate desde fuera: el control de la clase trabajadora sobre el poder. Nada de esto ocurre en tiempos de paz. La resolución lo afirma, advirtiendo que «el hegemonismo y la política de poder representan mayores amenazas, y los conflictos geopolíticos y las guerras locales no dan señales de terminar». La guerra del gobierno estadounidense contra Irán este año fue descrita abiertamente en el Pentágono y en el Congreso como un ensayo. El bloqueo tecnológico, el armamento de la provincia de Taiwán, el anillo de bases desde Japón hasta Filipinas y Guam, colonia estadounidense, continuaron durante las dos cumbres Trump-Xi de 2026 y siguen vigentes.
La purga del mando del ejército debe interpretarse desde esa perspectiva. En un Estado obrero, la relación entre el partido y las fuerzas armadas es crucial, pues el ejército es el punto de encuentro entre la tendencia burguesa interna y los imperialistas externos, en caso de que se diera el caso. El periódico del ejército acusó a Zhang Youxia de socavar el liderazgo absoluto del partido sobre las fuerzas armadas. Los motivos alegados en toda la serie de destituciones abarcaron desde la corrupción en las adquisiciones de la Fuerza de Misiles y el departamento de equipamiento, que provocó la caída de un ministro de Defensa y de los comandantes de la fuerza de misiles nucleares a partir de 2023, hasta las acusaciones políticas contra Zhang Youxia y Liu Zhenli este año: deslealtad, faccionalismo y socavamiento del liderazgo del partido sobre las fuerzas armadas. No se ha establecido en ninguna publicación si el dinero privado llegó a la cúpula del mando. Lo que sí se ha establecido es que el partido consideró al mando poco fiable. Reafirmar el control político sobre las armas es una necesidad. Es también el momento de mayor exposición. Los planificadores del Pentágono leen estas listas de expulsión con la misma atención que cualquier comunista.
Esa es la magnitud de lo que el partido ha emprendido. Ha optado por debilitar profundamente a su propia cúpula militar en el apogeo de la ofensiva bélica de Estados Unidos, porque consideró que el mando era poco fiable y que la ofensiva era real. La sección inicial de la resolución afirma que la larga trayectoria del partido y «la paz duradera de la que goza China» hacen aún más necesario «estar siempre preparados para protegernos de los peligros potenciales en tiempos de paz». Para el Partido Comunista de China no existe la paz, y la guerra que libra internamente es un frente de la guerra de clases global que se libra en su contra desde el exterior.
Fuente: Struggle La Lucha