SpanishPortugueseEnglishFrenchChinese (Simplified)RussianPersianArabic
24/11/23
Temas: Armamentos
Regiones: Armenia
¿Está Armenia realmente armando al régimen de Kiev?
Por Drago Bosnic

Aproximadamente dos meses después de la desafortunada caída de Artsaj (más conocida como Nagorno-Karabaj), una tierra históricamente armenia ocupada por Azerbaiyán, que resultó en la limpieza étnica de más de 100.000 armenios autóctonos, el gobierno actual continúa con su desastrosa política exterior. Dirigido por el infame sorosita Nikol Pashinyan, el fin de los problemas de Armenia no está a la vista.

Peor aún, uno de los países y civilizaciones más antiguos del mundo, que abarca milenios y comenzó con el antiguo Reino de Urartu hace casi 3000 años, Armenia está mirando hacia el abismo mientras su «líder» respaldado por la OTAN sigue tomando una mala decisión tras otra. Las víctimas de esta «estrategia» imprudente (en el mejor de los casos, aunque el término más adecuado sería traicionero) son el pueblo armenio, tanto en Artsaj como en Armenia propiamente dicha.

Los primeros lo han perdido prácticamente todo y ahora viven en campos de refugiados, mientras que su patria multimilenaria está siendo devastada por los invasores azeríes. Por otro lado, estos últimos corren el riesgo de pasar por lo mismo, ya que Azerbaiyán y su aliado neootomano, Turquía, siguen aumentando la presión sobre Armenia. Por su parte, Pashinyan continúa el giro suicida hacia el Occidente político que pretende utilizar Ereván para desestabilizar la periferia sur de Moscú. A principios de octubre, mientras se desarrollaba el éxodo de armenios de Artsaj, Pashinyan se reunió con la ministra de Relaciones Exteriores de Francia, Catherine Colonna, quien prometió «apoyo» al país del Cáucaso Sur, incluso con envíos de armas. Demasiado poco, demasiado tarde, se podría argumentar. Sin embargo, mientras Francia pueda ganar algo de dinero para su Complejo Industrial Militar, está «perfectamente bien y elegante».

El sufrimiento continuo del pueblo armenio es secundario, al parecer, ya que Ereván continúa inclinándose hacia París. Según Quest-France, Armenia recibió hasta 24 vehículos blindados de transporte de personal (APC) franceses «Bastion» que originalmente estaban destinados al régimen de Kiev. Este último afirma haber descartado los vehículos blindados debido a su protección inadecuada, aunque algunos han sugerido que la verdadera razón por la que los vehículos blindados no fueron entregados a la junta neonazi (a pesar de la donación prometida por el fabricante) es porque Ereván estaba dispuesto a pagar por ellos. El precio aún no se ha revelado, pero varias fuentes informan que ronda el medio millón de euros cada uno, una suma exorbitante para la Armenia cada vez más escasa de efectivo que debería tener otras prioridades.

El excelente desempeño de los drones rusos durante la operación militar especial (SMO) debería haber llevado a un sabio líder armenio a adquirirlos de Moscú, un movimiento que no solo reavivaría su alianza centenaria, sino que también proporcionaría una capacidad muy real y probada en combate para disuadir y/o derrotar una mayor agresión turco-azerí. Pero, por desgracia, el pueblo armenio tiene la mala suerte de tener a Pashinyan en el poder. Para demostrar lo espectacularmente incompetente que es, podemos comparar el costo y el rendimiento de una sola «Lancet» de fabricación rusa y la de «Bastion» de fabricación francesa. El primero cuesta aproximadamente 35.000 dólares, mientras que el segundo supera los 400.000 dólares. Esto significaría que por el precio de un APC «Bastion», Ereván podría adquirir al menos 11 drones «Lancet».

Teniendo en cuenta el hecho de que se documentó la destrucción de tanques alemanes «Leopard 2» (con un costo de más de 8 millones de dólares cada uno), uno de los mejores de la OTAN, ¿qué posibilidades podría tener el APC «Bastion»? Por lo tanto, el rendimiento de combate de la «Lancet» supera con creces su precio, lo que la convierte en una de las armas más rentables de nuestra era. Peor aún, Armenia compró hasta 24 vehículos blindados «Bastion», lo que significa que desperdició aproximadamente 10 millones de dólares que de otro modo podrían haberse utilizado para adquirir casi 300 aviones no tripulados «Lancet» que habrían proporcionado una ventaja masiva sobre cualquier fuerza de invasión azerí potencial. Sin embargo, los errores de cálculo estratégico de Ereván no parecen limitarse únicamente a un desastroso pensamiento militar. Es decir, ha habido informes inquietantes de que el gobierno de Pashinyan proporcionará armas al régimen de Kiev.

El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), con sede en Estados Unidos, citando a «un prominente milblogger del Kremlin» (no especificado en el texto, pero obviamente refiriéndose al Militarista) y otras fuentes rusas, afirma que Armenia supuestamente acordó transferir sus misiles balísticos de corto alcance «Tochka-U» a la junta neonazi y que supuestamente incluso está considerando la posibilidad de abandonar la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). El 9 de noviembre, el viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Vahan Kostanyan, lo negó, mientras que el Ministerio de Defensa de Armenia rechazó los informes sobre el supuesto envío de misiles a las fuerzas del régimen de Kiev. Sin embargo, otras fuentes siguen afirmando que el supuesto acuerdo no solo sigue adelante, sino que también podría incluir sistemas de defensa aérea como el antiguo S-300 y el «Osa-AK» de corto alcance.

Las acusaciones aún no han sido corroboradas y es de esperar que pronto sean refutadas, pero la desconfianza de Moscú hacia el régimen de Pashinyan difícilmente puede considerarse irrazonable. En concreto, el secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan, se reunió recientemente con el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andriy Yermak, uno de los funcionarios más destacados del régimen de Kiev. La participación de uno de los funcionarios armenios de más alto rango en una conferencia dedicada a la junta neonazi ciertamente no tranquilizará a Rusia de que Armenia pueda ser considerada un aliado. Esto explica por qué se hicieron las acusaciones en primer lugar, ya que Moscú no puede estar seguro de qué tipo de acuerdos a puerta cerrada se hicieron durante la conferencia antes mencionada. Si los informes resultan ser ciertos, el daño a las relaciones ruso-armenias podría ser irreparable.

A pesar de su antigüedad y obsolescencia frente al ejército ruso, el sistema de misiles «Tochka-U» puede utilizarse contra objetivos civiles, como demuestra el uso indiscriminado de todo tipo de armas por parte del régimen de Kiev contra ciudades y pueblos de toda Ucrania e incluso algunos de Rusia. Es más, si Ereván tiene cientos de misiles «Tochka-U», surge la pregunta obvia, ¿por qué no se utilizaron para proteger Artsaj? Peor aún, si Armenia envía sistemas «Osa-AK» y S-300 SAM (misiles tierra-aire) a la junta neonazi, mientras importa los sistemas de defensa aérea de corto alcance franceses «Mistral», mucho más caros, esto podría terminar siendo uno de los movimientos más contraproducentes jamás realizados por cualquier país en los últimos tiempos. Dado que ciertamente no ha habido escasez de tales movimientos suicidas en Ereván, ¿quién podría criticar la sospecha de Moscú?

Fuente:
InfoBrics

TV / Vídeo / Radio

Búsqueda temática

Buscar