De manera similar a un depredador que se da cuenta de que está perdiendo una batalla y que está llegando a su fin, Estados Unidos está atacando y tratando de hundir sus garras en naciones subyugadas como Siria, que acaba de sufrir un golpe de Estado. La caída de Siria fue un serio golpe contra el Eje de la Resistencia, pero no todo está perdido. Hay lecciones que sacar de estos acontecimientos para la lucha contra el imperialismo.
El rápido desarrollo de los acontecimientos que tuvieron lugar en Siria sacudió a todos, incluidos los entusiastas del cambio de régimen y de la revolución de colores que esperaban destruir Siria sólo para entregársela en bandeja de oro a la entidad sionista para que se anexionara enormes franjas de territorio. El derrocamiento forzoso del gobierno en Siria representa una derrota colosal para los panarabistas de la región y para quienes centran la causa de la liberación nacional palestina. No se trata de una exageración retórica; la desaparición de Siria tendrá consecuencias directas para el Eje de la Resistencia (dado que el puente terrestre (Irán-Irak-Siria-Líbano) ha sido socavado) y para la lucha interconectada contra el sionismo imperialista. Si bien la niebla de la revolución de colores no se ha disipado, hay muchas lecciones que aprender de la destrucción de Siria y de cómo el imperialismo todavía es capaz de lanzar golpes mortales mientras presenciamos la desaparición de su hegemonía.
Siria y el cordón sanitario imperialista
Cualquier lector de medios no convencionales que no se arrodille ante el imperialismo y el sionismo sabrá que cualquiera que cuestione las narrativas habituales sobre Siria será tildado de apologista de Asad. Este encuadre diluye cualquier cuestionamiento de lo que los medios occidentales y los portavoces liberales han producido en términos de difamación y mentiras sobre el gobierno de Siria como simplemente sanguinario, amante de dictadores y campista. Estos portavoces del imperialismo liberal nunca analizan cómo los críticos del imperialismo centran la noción de contradicción en la tradición dialéctica materialista, especialmente defendida por el marxismo antioccidental. Tanto los izquierdistas como los marxistas occidentales, junto con los imperialistas liberales, se han referido constantemente a Siria como una dictadura que necesita un cambio de régimen. Mientras tanto, los críticos del imperialismo entienden la noción de contradicción que sitúa a la gente en un sistema sumido en imperfecciones. El gobierno sirio ha oprimido, encarcelado y procesado históricamente a los disidentes, tanto de derecha como de izquierda. Además, como Estado, promovió el neoliberalismo desde que Bashar Al-Assad tomó el poder en 2000. Negar estos hechos sería una injusticia para la historia y el análisis de esta coyuntura y no proporcionaría una base suficiente para entender cómo el imperialismo occidental ayudó a la movilización de muchos sirios para un cambio de régimen desde 2011. Si bien la mayoría de las noticias y la literatura dominante se centrarán en cuánta sangre se ha derramado por la guerra en Siria desde 2011, atribuyendo la culpa únicamente al gobierno, las personas que desafían esa narrativa han sido constantemente marginadas y la literatura crítica que producen se equipara a la de propagandistas del régimen.
La obra de Ali Kadri, en particular Imperialismwith Reference to Syria y TheCordonSanitaire: A Single LawGoverningDevelopment in East Asia and theArabWorld, son sin duda los libros más adecuados para entender el imperialismo y cómo opera globalmente con los casos de Asia Oriental y Asia Occidental, los mismos lugares donde Mao había advertido a los árabes hace aproximadamente medio siglo cuando dijo : "El imperialismo tiene miedo de China y de los árabes. Israel y Formosa [Taiwán] son bases del imperialismo en Asia. Ustedes son la puerta principal del gran continente y nosotros somos la retaguardia. Su objetivo es el mismo… Asia es el continente más grande del mundo y Occidente quiere seguir explotándolo. A Occidente no le gustamos y debemos comprender este hecho. La batalla árabe contra Occidente es la batalla contra Israel. Así que boicoteen Europa y América, ¡oh árabes!".
Ahora bien, constantemente escuchamos que la entidad sionista se está expandiendo y formando zonas de amortiguación para suplantar a cualquier actor que lance ataques contra la entidad, un cordón sanitario. Kadri sitúa este término dentro del sistema imperialista para entender el imperialismo y el antiimperialismo, el desarrollo y el desdesarrollo de las regiones. Básicamente, señala que el imperialismo implanta regímenes aliados y les transfiere tecnología industrial para que se desarrollen, pero dentro de un estatus subordinado al imperialismo liderado por Estados Unidos, mientras permanecen como un puesto militar avanzado que protege la hegemonía estadounidense: “También hay una similitud notable entre estas regiones [Asia oriental y occidental]. Los países ricos de ambas regiones están estrechamente aliados con el imperialismo liderado por Estados Unidos. En particular, los países asiáticos desarrollados forman parte de un cordón sanitario que protege el avance de China… En consecuencia, se puede deducir que para desarrollarse como tal o enriquecerse y mantener una conciencia de clase trabajadora pro imperialista, un país determinado tiene que complementar la hegemonía imperialista liderada por Estados Unidos”. Los liberales suelen citar el ejemplo del desarrollo económico de la entidad sionista y los llamados "tigres asiáticos" sin hacer referencia al imperialismo liderado por Estados Unidos y cómo permitió esa transformación económica de esas puertas de entrada a Asia. En su defensa de esos modelos de desarrollo, pasan por alto el imperialismo como sistema mundial y la autonomía geopolítica de esos países (por ejemplo, hace apenas quince días, Corea del Sur declaró la ley marcial, temiendo disputas presupuestarias parlamentarias y enviando un mensaje alarmante a los más de 28.000 soldados estadounidenses alojados en ese estado satélite). Esos regímenes satélite, ya sea en Asia occidental o en Asia oriental, tienen un papel estratégico en la defensa de la hegemonía estadounidense y, a cambio, Estados Unidos protege a los regímenes que se encuentran allí de un cambio revolucionario real, como lo que vimos en Bahréin en 2011 y en la entidad sionista cuando Irán tomó represalias contra ella en octubre y abril de este año . Permitir el desarrollo servil de esas entidades sirve al interés de Estados Unidos de crear su propia zona de amortiguación imperialista.
Libia, Siria, Irak, Líbano e Irán han sido países que han obstaculizado la hegemonía de esta zona de amortiguación en constante expansión mediante el entrenamiento, alojamiento, financiación y armamento de la resistencia palestina, y por esa razón, se han instigado revoluciones de colores para permitir que la entidad sionista disfrute de su proyecto expansionista sin complejos con la ayuda de los árabes sionistas y los representantes de la OTAN en la región. En los últimos días, la gente ha estado compartiendo el video del halcón de guerra, el general retirado estadounidense Wesley Clark, donde habló sobre la realización de un cambio de régimen en siete países, particularmente los mencionados anteriormente para proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos en la región. Pero no se trata solo de un cambio de régimen. Se trata de un desarrollo dependiente y de cómo transformar las economías de estos países en centros de consumo en lugar de localidades de producción soberanas fuera de la órbita del imperialismo, para que compren los excedentes de producción del núcleo imperialista. Clark, que encabezó la campaña de bombardeos contra Yugoslavia, ha dicho tristemente: “demoler, destruir, devastar, degradar y, en última instancia, eliminar la infraestructura esencial de [Yugoslavia]”, cuando claramente lo que se busca es desmovilizar el desarrollo infraestructural del país para hacerlo dócil y económicamente subordinado al sistema imperialista, nada que ver con la democracia y el gobierno popular de las masas. Mientras que Irak y Libia han sido destruidos, desdesarrollados y desindustrializados junto con la introducción de una economía orientada al mercado, Siria está esperando el mismo destino, ya que sus “rebeldes moderados” quieren transformar la economía en una de libre mercado.
Lecciones antiimperialistas tras una derrota devastadora peor que la del 67
La pérdida de Siria es una gran derrota para el Eje, porque el puente terrestre del Líbano ha sido cortado por estos rebeldes sionistas "moderados" que tomaron el poder en Siria y prometieron sofocar la presencia de los chiítas en el país, es decir, Irán, Irak y Líbano, las mismas potencias que están sacrificando sus miembros y su sustento por la liberación de Palestina y la resistencia en Gaza. El fin de Siria es una pérdida para los árabes, ya que la región no ha experimentado nada parecido desde 1967, cuando la entidad sionista tomó el control de los Altos del Golán y rápidamente se anexionó la península del Sinaí. En mi opinión, es aún peor porque no sólo se está destruyendo Siria aquí, sino que la gente lo está celebrando como una revolución y la liberación de Siria, y lo hacen en su mayoría manos indígenas, en lugar de entidades extranjeras que nos infligen esta pérdida, como lo que la región presenció en 1967.
La desaparición de Siria es un duro golpe para quienes conocen el peso de Siria en la historia y la civilización árabes. Es un centro de producción de conocimiento y civilización antigua, con una rica producción cultural e historia del arte. Al igual que muchos de los artefactos y el patrimonio de Irak y Libia están siendo destruidos y/o vendidos a museos occidentales para saciar la mirada de los visitantes y sacar provecho de las entradas y las exposiciones orientalizadas, mientras que nosotros (los pueblos de Libia e Irak) nos quedamos con bibliotecas y museos vacíos, Siria experimentará lo mismo. Habrá una pérdida de libertades individuales, una asimilación forzada a un status quo islamista, una discriminación basada en sectas y un silenciamiento de la producción de conocimiento ideológicamente antiimperialista. Seguramente, los libros de texto de educación de Siria que han promovido la coexistencia progresiva y pacífica entre las diversas sectas y etnias dentro de la sociedad siria se verán socavados por el pluralismo antikurdo, antichiíta y antirreligioso encabezado por los yihadistas "reformados" que gobiernan el país. Estas no son meras especulaciones, sino lecciones aprendidas de la destrucción de Libia y de cómo la toma de poder islamista ha reducido el país a un control de fuerzas reaccionarias y conservadoras que buscan furtivamente normalizar las relaciones con el sionismo mientras el país continúa bajo sanciones a pesar del derrocamiento del gobierno libio desde 2011.
Desde 2022, muchos han aplaudido la menguante hegemonía estadounidense, dada la creciente desdolarización, la formación y consolidación de los BRICS como alternativa y el ascenso de China, que presenta un modelo de desarrollo alternativo fuera de la órbita imperialista. Pero el enemigo imperialista ha detectado la disminución de su hegemonía y, por lo tanto, ha aprobado en su Congreso la llamada Ley de Fragilidad Global , una ley que considera que el mundo cambia demasiado rápido y demasiado lejos de la órbita imperialista, lo que lo convierte en un globo frágil y, de ahí la necesidad de promover la estabilidad. Esta ley se aprobó en 2019 y está vinculada a una serie de otras leyes que intentan sofocar la creciente popularidad de China y Rusia como socios estratégicos para el desarrollo soberano de gran parte del sur global.
Afirmar que el imperialismo está en decadencia y es incapaz de infligir daño a las fuerzas del Eje sólo serviría injustamente a los objetivos imperialistas. El imperialismo, como sistema que ha superado múltiples crisis, está dirigido por multimillonarios inteligentes que financian a numerosos funcionarios que permiten la reproducción del sistema y suplantan al antiimperialismo mediante diversas armas: propaganda mediática, sanciones financieras y militarismo. Las tres se emplearon en Siria, de modo que los principales medios de comunicación y los funcionarios del imperialismo realizaron la gimnasia mental más extraña que incluía celebrar la llegada de yihadistas a la capital de Siria, derrocar al gobierno y proclamar la liberación mientras casi la mitad del país era anexada por la entidad sionista (y sin olvidar que Turquía ocupa parte de Siria y Estados Unidos tiene tropas estacionadas en las tierras fértiles del país y la región rica en petróleo). La incapacidad de cuestionar la expansión sionista por parte de los nuevos gobernantes de Siria –quienes prometieron no convertir a Siria en una plataforma de lanzamiento para ataques contra la entidad sionista– nos dice cuán cegados por la lógica imperialista están estos decadentes entusiastas del cambio de régimen.
Si bien es cierto que el Eje de la Resistencia ha recibido un duro golpe y necesita reorganizarse y replantear su estrategia frente a la proliferación del imperialismo en Siria, dada la victoria de los islamistas sionistas (literalmente, dieron las gracias a la entidad sionista por apoyarlos en el derrocamiento del gobierno sirio), la brújula sigue siendo Palestina. El genocidio en curso en Gaza debería ser nuestra brújula y el apoyo –ideológica y material– a las fuerzas antiimperialistas debería ser el objetivo principal. El enemigo ya no está al otro lado de la frontera; el enemigo de la liberación palestina está dentro de nosotros, y comienza con la educación y la movilización contra los funcionarios locales del imperialismo.
EssamElkorghli es un estudiante de doctorado libio en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Investiga la historia política moderna de Libia y el imperialismo contemporáneo en la educación. Es organizador sindical de la GraduateEmployees' Organization, editor asistente de Middle East Critique Journal, miembro del Global Pan AfricanMovement y forma parte del consejo asesor internacional de PambazukaNews .