Vivimos una época de manipulación descarada, injerencia y agresión imperialista sobre América Latina, y las elecciones brasileñas fueron una expresión de ello. Nos enfrentamos, al mismo tiempo, a la extrema derecha y al imperio, con sus gigantes tecnológicos.

La victoria popular en Brasil tuvo en la defensa de la soberanía uno de sus ejes principales: el pueblo afirmó que no somos el patio trasero de nadie, comprendió lo que significa la interferencia de Meta en los procesos electorales y más personas entendieron el método del imperialismo. No hay dudas de que nuestra soberanía pasa necesariamente por lo digital y Lula, reelegido, está muy enfocado en esta agenda.

Es más que evidente que la Inteligencia Artificial (IA) es uno de los puntos centrales de la geopolítica contemporánea; los Estados Unidos responde con aranceles y amenazas ante cada intento de construir algún nivel de autonomía tecnológica orientada a la soberanía digital.

A estas alturas, afortunadamente, el debate ya no gira en torno a si vamos a utilizar o no la IA. Se trata de cómo atravesar este cambio de era tecnológica, en el que los datos son un nuevo factor de producción y la transformación digital alcanza al Estado y a la vida en su conjunto. ¿Cómo construir un proyecto estratégico capaz de romper los ejes de sumisión y dependencia que estructuran nuestra región?

La geopolítica de la IA
La IA no es una tecnología cualquiera. Debemos comprender su alcance como una infraestructura general, al igual que la electricidad.

La estrategia de los Estados Unidos para dominar la inteligencia artificial queda explícita en los análisis sobre el día a día de la política estadounidense: desde los documentos hasta las declaraciones, desde la diplomacia hasta la guerra, pasando por la fusión entre el Estado, el complejo militar-industrial y las grandes empresas tecnológicas, así como sus inversiones públicas y privadas.

En América Latina, este análisis debe realizarse teniendo en cuenta el alcance de la Estrategia de Seguridad Nacional de los EE.UU., que tiene como objetivo el control de los activos estratégicamente vitales para ellos. Para eso, el imperio necesita crear obstáculos en las relaciones económicas y tecnológicas de los países de la región con China.

Todo ocurre muy rápido. En menos de un año, la Doctrina Monroe se ha materializado en la combinación del Escudo de las Américas y la Pax Silica, una iniciativa de diplomacia corporativa de los EE.UU. para asegurar su acceso a toda la cadena de suministro de la inteligencia artificial. Argentina, Chile, Costa Rica, El Salvador y Panamá participan en ambas iniciativas, en un alineamiento de la extrema derecha al servicio del imperio. Es evidente que la contienda electoral en Brasil se inscribe en esta correlación de fuerzas internacional.

El 22 de septiembre de este año, la “Declaración conjunta sobre la defensa de la soberanía en el hemisferio”, de la que también son signatarios Colombia y otros países de la región, traza la convergencia de ambas iniciativas. En nombre de la lucha contra el “narcoterrorismo”, los signatarios entregan información de inteligencia, minerales críticos e infraestructura digital a la coordinación de Washington, respaldando la política de sanciones unilaterales definida por los EE.UU.

Los documentos de los Estados Unidos indican el objetivo de impulsar la adopción de sistemas de IA, hardware y estándares estadounidenses en todo el mundo. Pretenden exportar el stack tecnológico completo de IA. Esto significa la imposición de un modelo integral, organizado en capas que se apoyan unas en otras. Este stack no funciona sin una base: los territorios donde se encuentran los minerales críticos de la era digital (litio, cobre, niobio, tierras raras), la energía y el agua.

La otra capa material está compuesta por los chips y el hardware, las piezas y los servidores donde se entrenan estas herramientas y en los que se ejecutan los modelos de IA. Según el estándar de los EE.UU., se trata de las famosas GPU de Nvidia (que no todos los países pueden adquirir). Sobre el hardware se ejecuta el software. En este caso, sobre Nvidia se ejecuta CUDA, una plataforma de programación propietaria que vincula el entrenamiento de la IA al ecosistema de dicha empresa. A continuación, se encuentran los centros de datos y las nubes (de Amazon, Microsoft, Google) con otra gran cantidad de servidores donde se almacenan y procesan los datos extraídos.

También existen los centros de datos que entrenan los modelos de IA, y estos son los que más agua y energía consumen. Por encima de estas capas se encuentran los modelos de IA (como los grandes modelos de lenguaje) y las aplicaciones, que llegan a los usuarios. Todo esto, recordemos, depende de cantidades gigantescas de datos, que son registros digitales de casi todo lo que está vivo y de lo que la humanidad ha producido.

Por lo tanto, la exportación del paquete de dependencia en IA por parte de los Estados Unidos depende de la extracción de datos de toda la población y de los recursos naturales de los países latinoamericanos – responsables de sostener la base de la cadena – y nos devuelven los modelos de IA ya definidos. Este es el modelo de la Pax Silica, el acuerdo que garantiza lo que la Casa Blanca necesita para hacer frente al ascenso de China, manteniendo la sumisión de América Latina como proveedora de minerales y territorios.

Caminos hacia la soberanía
En Brasil, la creación de las condiciones para la soberanía se inició a través de las políticas relacionadas con la minería, y no necesariamente en el ámbito digital.

Brasil cuenta con la segunda reserva más grande de tierras raras del mundo, pero representa una parte ínfima del procesamiento. La tecnología de procesamiento y refinación se concentra casi en su totalidad en China, que también cuenta con la mayor reserva de tierras raras protegida por una política soberana.

Los Estados Unidos depende de las tierras raras brasileñas y de otros minerales críticos, como el litio de Bolivia y Argentina, para poder competir en la carrera por la IA.

La Política Nacional de Minerales Críticos de Brasil, aprobada en septiembre de 2026, prevé inversiones para procesar y refinar tierras raras en el país y crea un consejo, vinculado a la Presidencia de la República, con poder para vetar las transferencias de control de las empresas mineras. Esto constituye una respuesta a la adquisición de la empresa minera Serra Verde por parte de USA Rare Earth, en Goiás, con el respaldo del Gobierno estadounidense. Poco antes de eso, en agosto, el Gobierno brasileño había anunciado el desarrollo de la nube y la IA soberanas.

Los avances del Gobierno de Lula en materia de soberanía en IA se derivan de la intensificación de la dinámica geopolítica. Evidentemente, existen disputas dentro del propio gobierno sobre qué camino seguir; durante un tiempo, predominó una visión pasiva e incluso encubierta de la soberanía en relación con esta tecnología, defendiendo la tesis de que el mero hecho de alojar los datos en territorio nacional sería suficiente para nuestra soberanía digital.

Cabe recordar que existe una ley en los EE.UU. (Cloud Act) que establece que los datos que se procesan en las nubes de empresas estadounidenses están bajo la jurisdicción de ese país.

Partimos de una profunda dependencia. El Estado brasileño ha gastado miles de millones en licencias y servicios digitales, principalmente con Microsoft, Google y AWS, en lugar de invertir en desarrollar su propia capacidad. Y es por eso por lo que los anuncios de agosto de este año son tan importantes: un paquete de 2,3 mil millones de reales de inversión en infraestructura de IA soberana, supercomputadoras y el desarrollo de modelos de IA en portugués, además de un acuerdo para estructurar una nube 100 % nacional.

El Gobierno brasileño finalmente ha manifestado que el desarrollo de estas tecnologías debe estar condicionado a modelos en los que el código pertenezca a la propia nación.

Es evidente que se trata de pasos importantes en un largo proceso con muchas limitaciones y contradicciones. Precisamente por ello, deben integrarse en un proyecto estratégico de desarrollo, industrialización y soberanía popular.

Al ritmo que avanza el desarrollo de la IA, no parece viable comenzar todo desde cero. La carrera por el desarrollo de modelos se hace más evidente por el avance de los modelos de código abierto de China, que también abarcan el ámbito del hardware. Es fundamental establecer los términos de las alianzas en el desarrollo de la IA, situando cada una de ellas dentro del marco del proyecto estratégico para alcanzar un horizonte posible de soberanía.

En el caso de la supercomputadora, el gobierno anunció alianzas con las empresas chinas Iflytek y Huawei (sancionadas por los EE. UU.), en las que se establecen los términos de transferencia de tecnología, la capacitación de tres mil profesionales y la capacidad de dirigir el desarrollo de los modelos. Obviamente, esta medida va en contra de los objetivos de los Estados Unidos.

En el camino hacia la construcción de la soberanía digital, Brasil afirma que necesitamos modelos de IA en portugués, con la diversidad de acentos y formas de expresión. Ya contamos con algunos, entrenados a partir de ChatGPT, por ejemplo.

La imposición del uso de IA extranjeras conlleva una homogeneización, una uniformización cognitiva que moldea lo que se pregunta, cómo se estructuran las respuestas y cómo se generan las imágenes al reconstruir la memoria y el reconocimiento. Dentro de esto también se encuentra el debate sobre cuáles son los conocimientos válidos, los datos de entrenamiento, el trabajo humano cristalizado en la IA y la extracción continua de datos convertida en modulación del comportamiento.

Una IA entrenada en portugués es un paso adelante. Pero es necesario encauzar el desarrollo soberano de la IA en el marco de un proyecto democrático y popular para el país. Para alcanzar la soberanía en materia de IA (y en la era digital), los datos deben tratarse como un bien público.

Si consideramos los datos como un factor de producción y su importancia central para la nueva calidad de las fuerzas productivas, garantizar la soberanía de los datos y su control tiene que ver con la lucha por el rumbo de nuestro futuro como pueblo, de nuestras formas de producir y reproducir la vida.

Y en ese sentido, aún nos queda mucho por avanzar. Es necesario crear la capacidad para gestionar los datos de los territorios de manera que sirvan a sus pueblos: los datos relacionados con el sistema de salud, sobre la biodiversidad, en la lucha contra la deforestación o en la preparación para los efectos de El Niño, los datos de la agricultura que contribuyan a la soberanía alimentaria, además de los datos de las ciudades y de la movilidad urbana.

También existen los datos que recogen diferentes sectores del Estado y que aún no tienen la capacidad de procesar e integrar. Por ejemplo, nunca se ha hablado tanto de la violencia contra las mujeres. Una tecnología que se utiliza como solución es la tobillera electrónica para el agresor y una alerta para las mujeres, para que sepan cuándo se acerca el agresor. Esto mantiene a las mujeres en un estado de alerta permanente y termina por hacer recaer sobre ellas la responsabilidad de protegerse a sí mismas.

Sin embargo, el Estado brasileño aún no cuenta con la capacidad de utilizar la IA para integrar datos de salud y asistencia social, con el fin de desarrollar una capacidad predictiva que oriente, por ejemplo, políticas más preventivas contra la violencia. En cada sector podemos pensar en ejemplos de lo que se necesita y se puede hacer, y de lo que debe regularse y combatirse.

Una IA soberana solo es posible con un Estado democrático y soberano. Y debe estar sujeta al control popular sobre qué desarrollar, con qué datos y para responder a qué necesidades de la población: desde la educación hasta la salud, desde la producción de alimentos saludables hasta el cuidado de una vida sin violencia, desde el trabajo con derechos hasta el derecho al tiempo de descanso y al esparcimiento.

Los movimientos populares han defendido que el desarrollo de la IA, como infraestructura de la sociedad, debe estar subordinado a un proyecto que garantice los derechos y una vida digna, y no a una mayor vigilancia y poder corporativo. Por otro lado, el fascismo, intrínsecamente misógino y racista, aumenta su fuerza con la IA de las grandes empresas tecnológicas del Imperio.

Esa es la contienda que se libra actualmente en Brasil. Precisamente por tratarse de un período histórico tan singular, Estados Unidos utilizará todos sus instrumentos para intentar someternos, tal como lo hace con los países de la región gobernados actualmente por la extrema derecha o con los países devastados por las guerras.

Nuestra tarea histórica consiste en convertir la defensa de la soberanía digital en una lucha popular, con avances concretos, desarrollar la capacidad de romper con la dependencia y forjar la soberanía en este preciso momento en que las bases de la nueva era tecnológica aún están en disputa.

Fuente: Cronicón