Desde el comienzo de la operación militar rusa en Ucrania el mes pasado, Turquía ha buscado proyectarse como un mediador clave entre Rusia y Ucrania. En su forma actual, incluso ha logrado cierto éxito en lo que se refiere a su papel de facilitador de la mediación. Este papel, y el éxito que ha tenido hasta ahora, complementan la larga búsqueda del régimen de Erdogan para posicionar a Turquía, utilizando su peculiar ubicación geográfica intercontinental, como un equilibrador clave en la región que la rodea, es decir, Asia y Europa. De hecho, gran parte de la geopolítica de Turquía en torno al conflicto entre Rusia y Ucrania está destinada a reforzar su propia posición como jugador capaz de ejercer una influencia global. Para el régimen de Erdogan, este es un paso importante hacia la realización de su visión política neo-otomana en la que la geopolítica de Turquía es global y la posición de Turquía no se limita a su geografía inmediata. Tal como está, aprovechando la crisis entre Rusia y Ucrania, Turquía está ampliando gradualmente su alcance geopolítico.
Por un lado, Turquía está mediando entre Rusia y Ucrania y, por otro lado, el ejército ucraniano está utilizando armas suministradas por Turquía contra las fuerzas rusas. Y, a pesar de suministrar armas a Ucrania, Ankara se ha negado a aceptar la demanda de Estados Unidos y la OTAN de sancionar a Rusia. Lo que es más importante, Turquía está desempeñando este papel siendo la segunda fuerza militar más grande de la OTAN, una alianza militar liderada por Estados Unidos que desencadenó la crisis actual en primer lugar cuando Washington presionó para que la alianza se expandiera hacia el este para rodear a Rusia.
Para Turquía, sin embargo, ser miembro de la OTAN no ha sido un obstáculo. Por el contrario, ha podido aprovechar sus lazos militares tanto con Ucrania (Ankara como proveedor) como con Rusia (Ankara como comprador) para desempeñar un papel mucho más eficaz que los principales actores europeos, incluido el francés Emanuel Macron, que ha hecho varios llama tanto a Rusia como a Ucrania, pero no ha podido llevar a los dos países a la mesa de negociaciones. Para Ankara, el hecho de que haya sido capaz de llevar tanto a Rusia como a Ucrania a la mesa de negociaciones, aunque todavía no hay un resultado sólido, es una gran victoria diplomática en sí misma en la medida en que consolida sus credenciales diplomáticas frente a ambos. UE y EE.UU.
Para Turquía, este éxito diplomático podría tener una relación directa con lo que viene después del final del conflicto entre Rusia y Ucrania. Como dijo recientemente Ibrahim Kalin, asesor y portavoz del presidente turco Erdogan : “Una vez que todo esto termine, tendrá que surgir una nueva arquitectura de seguridad a nivel mundial. La forma en que se estructurará esa arquitectura de seguridad global determinará el curso de los acontecimientos en las próximas décadas. Cada paso que demos, cada movimiento que hagamos para poner fin a esta guerra tendrá un impacto en esa nueva arquitectura de seguridad”.
Turquía, en otras palabras, está inmersa en una maniobra diplomática que tiene una visión futurista muy clara.
Pero el acto de equilibrio de Turquía también tiene otras consideraciones con raíces nacionales. La situación económica de Turquía está lejos de ser lo suficientemente estable como para tomar una posición dura en este conflicto. Si, como miembro de la OTAN, Turquía impone sanciones a Rusia, puede perder mucho. Por ejemplo, la lira turca se devaluó un 47 % durante el último año y los precios de las materias primas aumentaron un 54 %. Si Ankara se enemistara con Rusia, una represalia rusa podría empujarla hacia el territorio inestable. Tal como está, Rusia es responsable del suministro del 45 por ciento del gas natural a Ankara, así como del 70 por ciento de su trigo. El suministro de trigo es tan importante en Turquía como, quizás, el petróleo. Como mostraron los informes del último mes de 2021, el aumento vertiginoso de los precios del pan había empujado a la fabricación de pan fuera del rango de asequibilidad de muchos turcos, lo que provocó protestas.
Pero, si bien la gestión cuidadosa de los lazos con Rusia es ciertamente crucial para Turquía, las consideraciones geopolíticas más importantes tienen su propio valor. Considere esto: desde que llegó al poder, Joe Biden ha evitado constantemente, e incluso rechazado, a Erdogan como un autócrata. No fue invitado a la llamada ‘Cumbre de la Democracia’ de Biden. Los lazos entre Turquía y EE. UU., durante los últimos tres años, han sido moldeados predominantemente por la negativa de Ankara a abandonar su acuerdo militar con Rusia para comprar el sistema S-400. Por lo tanto, al insertarse en el conflicto Rusia-Ucrania, Ankara virtualmente le ha dado la vuelta a EE.UU./UE. Ha sido capaz de revivir la importancia que había perdido para Occidente.
Esto ha llevado a Ankara a revivir la política, y la posibilidad, de que Turquía se una a la Unión Europea. Como dijo recientemente Erdogan, Turquía apoya la ampliación de la UE a través de la inclusión de Ucrania. Al mismo tiempo, también pidió a la UE que mostrara la “misma sensibilidad” a la solicitud de Turquía de hace décadas que el bloque europeo mostró a Ucrania. Turquía solicitó ser miembro de la UE en 1987 y las negociaciones de adhesión comenzaron en 2005. Pero las negociaciones se estancaron en 2007 debido a las objeciones de la administración grecochipriota en la isla dividida de Chipre, así como a la oposición de Alemania y Francia.
Cuando Zelenskyy de Ucrania pidió recientemente a la UE que considerara la adhesión inmediata de Ucrania a la UE, el Parlamento Europeo adoptó inmediatamente una resolución exigiendo la candidatura de la UE para Ucrania. Ankara espera lo mismo para sí misma.
Turquía, por lo tanto, está mirando mucho más de lo que se ve a simple vista al albergar las conversaciones entre Rusia y Ucrania. Con la vista puesta en el futuro, que Ankara cree que seguramente traerá muchos cambios a la seguridad (OTAN) y la arquitectura económica (UE) existentes, Turquía se ha posicionado para asegurar un lugar importante en cualquier nueva mesa que se forme después de Rusia. Conflicto de Ucrania que involucra a ambas partes enredadas en el conflicto. Para el régimen neo-otomano de Turquía, es una medida de su éxito en materializar su gloria perdida de la manera más tangible posible en las circunstancias actuales.
