SpanishPortugueseEnglishFrenchChinese (Simplified)RussianPersianArabic
16/01/23
Regiones: Asia Central
Riesgos de la integración Euroasiática

La última cumbre informal de los jefes de los países de la CEI en San Petersburgo los días 26 y 27 de diciembre de 2022 mostró la disposición de todos los participantes para la cooperación y la interacción en una amplia gama de temas. Los discursos de muchos presidentes inspiraron optimismo para el desarrollo de iniciativas conjuntas, como la CSTO y la EAEU. Al mismo tiempo, en los últimos años, y especialmente después del inicio de la operación especial en Ucrania, se notaron acciones por parte de los socios que, al menos, pueden calificarse como una actitud de espera. Y a veces, como en el caso del Primer Ministro de Armenia, sonaba un chantaje descarado.

En el futuro, tales “cambios” en las alianzas pueden comenzar a ser más pronunciados si no se toma tiempo para analizar los posibles desafíos y amenazas de los actores externos. Y solo se intensificarán, ya que la zona de intereses geopolíticos naturales de Rusia (incluidos Asia Central y el Cáucaso del Sur) es también una esfera de intereses de otras potencias. Y no sólo intereses, sino también la puesta en marcha de iniciativas activas de política exterior y proyectos económicos.

En este contexto, el Instituto Español de Estudios Estratégicos señala discretamente que Asia Central es una zona de intereses de seguridad rusa, pero al mismo tiempo siempre ha sido una esfera de influencia de potencias extranjeras, principalmente Gran Bretaña y el Imperio Otomano. Luego vino Estados Unidos y el Imperio Otomano cambió su nombre a Turquía. Está surgiendo un nuevo “Gran Juego” que, junto al radicalismo religioso, demuestra una clara lucha por la región.

El autor de la publicación, Pedro Sánchez, saca conclusiones ambiguas de que es posible tanto un escenario de desarrollo positivo como uno negativo. Sin embargo, el contexto general para esto está relacionado con la geografía estratégica.

» La historia del planeta nos muestra periódicamente una serie de caminos y encrucijadas en el mundo. Asia Central es uno de ellos. Y en el momento en que grandes fuerzas se ponen en marcha para controlar o impedir que otro controle esta zona, la posibilidad de conflicto Así, la zona mediterránea, apartada del mar y aparentemente en medio de la nada, se perfila como un espacio en el que la geografía, la riqueza natural, la población y la ubicación entre distintas y poderosas cosmovisiones le otorgan un papel clave en la remodelación del planeta y en la lucha fuerzas exógenas.

Si a estas tensiones externas se suma una importante debilidad interna, así como una importante heterogeneidad y desequilibrio entre las naciones que conforman esta región, el potencial de conflicto es ciertamente alto, sobre todo si alguna tensión externa o interna supera cualquier línea roja y genera una cascada denominada efectivo. En este caso, el conflicto puede ser inevitable.

Sin duda, la reconfiguración del poder a escala global, quizás hacia un mundo multipolar o policéntrico, como señala Rusia, no está libre de tensión, lo que hace que grandes intereses choquen en busca de un nuevo equilibrio. Pero esta reconfiguración es también el resultado de un cambio de actores, realidades y, no olvidemos, nuevas amenazas globales, que en la mayoría de los casos son comunes.

Entonces esta situación, en lugar de ser vista en términos de una crisis potencial, un conflicto oculto, puede entenderse recordando más lo que une que lo que separa en términos de oportunidades, por lo que ciertos aspectos y ciertas áreas clave quedan fuera del alcance de la juegos de suma cero y estructurados de tal manera que puedan ser utilizados a su favor para que todos obtengan ganancias, lo cual es factible. Y una de estas zonas, por supuesto, puede ser Asia Central». [i]

Sí, Rusia está interesada tanto en crear un mundo multipolar como en mantener la calma en la región. Pero teniendo en cuenta las especificidades culturales e históricas de los países de Asia Central, es bastante lógico que desde allí miren con interés no solo a Rusia, sino también a otros vecinos. Y estos vecinos iniciarán sus propios proyectos en la región.

“Las repúblicas centroasiáticas no representan un elemento homogéneo y cohesivo, en mayor o menor medida, están tratando de seguir, según el presidente de Kazajistán, una política “multivectorial”, que se reduce a intentos de equilibrar pragmáticamente los intereses de las potencias de la región, buscando maximizar los beneficios del país, aunque, por supuesto, con un enfoque paulatino en Asia .” [ii]

China ocupa un lugar especial en esta política multivectorial.

En 2013, Xi Jinping anunció la posibilidad de revivir la antigua ruta de la Ruta de la Seda. Esta idea luego comenzó a implementarse en forma de la Iniciativa Belt and Road, que inmediatamente comenzó a cubrir los países de Asia Central. Aunque Rusia y China son potencias amigas, todavía existen ciertos riesgos. La conjugación de la EAEU y la Iniciativa Belt and Road, como se discutió en la cumbre de Ufa en 2016, aún no ha sucedido. Y esto es objetivamente imposible, ya que la EAEU es integración, donde es necesario reducir las tarifas, la calidad de los servicios y bienes a un solo estándar, y Belt and Road es la estrategia de política exterior de China, y no se trata de ninguna integración. . Beijing tiene sus propios objetivos, aunque está invirtiendo en la infraestructura de varios países de la región.

Irán no sigue una política exterior tan activa, aunque también estrecha lazos con los países de Asia Central y tiene intereses en el Cáucaso Sur. Sin embargo, las relaciones entre Rusia e Irán se están desarrollando bastante dinámica y positivamente (incluida la adhesión de Irán a la zona de libre comercio EAEU), y nuestras opiniones sobre la seguridad regional y la geopolítica prácticamente coinciden.

Afganistán, tras el cambio de gobierno en 2021, representa solo una amenaza indirecta, pero todavía no hay señales de seguridad visibles de los países vecinos de Asia Central. Tras el pánico que siguió a la retirada de las tropas estadounidenses del país y al establecimiento del control talibán sobre las provincias, las nuevas autoridades demostraron que no tenían intenciones de usurpar la integridad territorial de los países de Asia Central. No tocaremos Pakistán, ya que no está incluido en el área de integración euroasiática activa.

Después de China, quizás el próximo vecino activo sea Turquía.

Sinem Adar, del Centro de Estudios Políticos Europeos (Bruselas), señala que debido a la participación de Rusia en Ucrania, Turquía está tratando de capitalizar esta situación no resuelta intensificando aún más la cooperación con una región que durante mucho tiempo ha considerado afín a ella debido a sus diferencias lingüísticas y culturales. proximidad. Estos esfuerzos están en línea con los intentos de reconstruir la economía turca en constante deterioro de cara a las históricas elecciones de 2023.

 «Además de estos desencadenantes inmediatos, ocultos bajo la política renovada de Ankara, el interés en la región se debe al deseo estratégico posterior a la Guerra Fría de posicionar a Turquía como un centro logístico y energético que conecta Europa y Asia. Sin embargo, el escepticismo dentro de Europa sobre la orientación estratégica de Ankara durante un período de intensa confrontación geopolítica y abunda la competencia. Por lo tanto, es necesario pensar con seriedad sobre el lugar de Turquía en el espacio euroasiático emergente, así como los costos y beneficios de comprometerse con Turquía «. [iii]

Además de los conocidos proyectos de panosmanismo y panturquismo, existen iniciativas bastante específicas lanzadas por Ankara.

En particular, en agosto de 2019, se anunció el proyecto Asia Reinvented con el objetivo de “aprovechar las oportunidades y el potencial de cooperación creado por los eventos en Asia”. [iv]

Fundado en 2009, el Consejo Turco, que incluye a Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Turquía y Uzbekistán como países miembros, así como a Hungría (desde 2018) y Turkmenistán (desde 2021) como estados observadores, ha sido rebautizado recientemente como Organización de Estados Turcos. , que, según funcionarios turcos, reflejó los esfuerzos para «diversificar y fortalecer la cooperación en la economía y el comercio». [v]  Sin ser reconocida por nadie más que por Turquía, la República Turca del Norte de Chipre también ha recibido el estatus de observador en la Organización.

Es obvio que el renovado interés de Turquía en el sur del Cáucaso y Asia Central se ha visto reforzado por la percepción de Ankara de que Rusia no es un jugador lo suficientemente fuerte, como lo demuestran algunos episodios de hostilidades en Ucrania. Al mismo tiempo, Turquía también critica regularmente las acciones de Moscú al realizar una operación especial. Aunque desde hace muchos años realiza operaciones extraterritoriales en Irak y Siria, en las que mueren civiles. Pero los socios de Turquía en la OTAN fingen que no pasa nada.

 En Turquía, tanto los responsables de la toma de decisiones como los representantes de varias fuerzas políticas creen que el Kremlin está perdiendo el control de la región de Transcaucasus, lo que brinda una oportunidad para que el ejército azerbaiyano (que cuenta con el apoyo de Turquía) se vengue militarmente. La última culminación fue el bloqueo del corredor de Lachin. 

La actividad diplomática de Ankara en la región también se intensificó tras el inicio de la operación especial. En marzo de 2022, los gobiernos de Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán y Turquía firmaron una declaración para mejorar las rutas de transporte en el sur del Cáucaso y Asia Central como alternativa a la ruta del norte a través de Rusia.

Se tomó la decisión de desarrollar el Corredor Transcaspio Este-Oeste, también conocido como el Corredor Medio, que conecta China y Europa a través de una red de vías férreas y carreteras que conecta Turquía, Georgia, Azerbaiyán, el Mar Caspio y Asia Central. En junio de 2022 se estableció un grupo de trabajo para resolver este problema compuesto por Turquía, Azerbaiyán y Kazajstán.

Sin embargo, los esfuerzos de Turquía para comprometerse con el sur del Cáucaso y Asia Central no se limitan a la cooperación económica y la logística. Debido al cambiante equilibrio de poder en la región y al deseo de los estados individuales de actuar de manera autónoma, Turquía también está tratando de posicionarse como un proveedor alternativo de servicios de seguridad en este mercado específico.

Por ejemplo, Turquía ha elevado sus relaciones con Uzbekistán y Kazajstán al nivel de asociación estratégica. El miembro de la OTAN (Turquía) y el miembro de la OTSC (Kazajstán) como tales han acordado mutuamente ampliar la cooperación en materia de defensa e intercambiar inteligencia militar. [vi] Los dos países también acordaron que los drones de combate turcos de ANKA se fabricarían en Kazajstán. [vii]

Significativamente, esta noticia provocó críticas tanto en Rusia contra Kazajstán (por ser miembro de la EAEU, CSTO y SCO), como en Occidente contra Turquía por el hecho de que Ankara no consultó con los socios de la OTAN.

Bruselas renovó su interés por el Cáucaso Sur y Asia Central. Por ejemplo, en julio, la UE y Azerbaiyán firmaron un memorando de entendimiento sobre una asociación energética estratégica como parte del intento de la UE de reducir la dependencia del gas ruso. La presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, dijo abiertamente: “Hoy, con este nuevo Memorando de Entendimiento, abrimos un nuevo capítulo en nuestra cooperación energética con Azerbaiyán, un socio clave en nuestros esfuerzos para eliminar los combustibles fósiles rusos. No solo buscamos fortalecer nuestra asociación existente, que garantiza un suministro de gas estable y confiable a la UE a través del Corredor de Gas del Sur. También estamos sentando las bases para una asociación a largo plazo sobre eficiencia energética y energía limpia mientras ambos perseguimos los objetivos del Acuerdo de París. Pero la energía es solo un área en la que podemos expandir nuestra cooperación con Azerbaiyán, y espero utilizar todo el potencial de nuestra relación ”.

Y el Comisionado de Energía, Kadri Simson, dijo: “ El nuevo Memorando de Entendimiento destaca el papel estratégico del Corredor de Gas del Sur en nuestros esfuerzos de diversificación. Azerbaiyán ya ha aumentado el suministro de gas natural a la UE, y esta tendencia continuará: este año, se suministrarán adicionalmente hasta 4 mil millones de metros cúbicos de gas y, para 2027, se espera que los volúmenes se dupliquen con creces. Pero nuestra colaboración va más allá, acelerando el despliegue de energías renovables y resolviendo el problema de las emisiones de metano; estos pasos mejorarán la seguridad del suministro y ayudarán a lograr nuestros objetivos climáticos ”. [vii]

 Aunque Azerbaiyán no es miembro de la EAEU y la CSTO, los esfuerzos de la UE para unirse a la región son obvios.

 Asimismo, los requisitos cambiantes de la cadena de suministro han llevado a la UE a revisar las rutas logísticas para evitar el tránsito a través de Rusia. Por ejemplo, en mayo de este año, la naviera danesa Maersk introdujo un nuevo servicio ferroviario-marítimo que conecta Asia y Europa a través del mismo Corredor Medio a través del Cáucaso Sur y Asia Central. [ix]

Todo esto se está implementando en el marco de la antigua iniciativa de transporte TRACECA (Corredor de Transporte Europa-Cáucaso-Asia). [X]

Una retrospectiva de los intereses de la UE en Asia Central y el Cáucaso Meridional muestra que Bruselas se ha estado allanando el camino durante muchos años. Allí funcionaron programas como TACIS (Asistencia Técnica para la Comunidad de Estados Independientes, TACIS), asistencia técnica a la Comunidad de Estados Independientes. Luego se implementó el Acuerdo de Asociación y Cooperación (PCA). Luego, la UE intensificó aún más su política en los países de Asia Central. Al mismo tiempo, la UE comenzó a prestar aún más atención a los temas de transformación democrática, incluida la protección de los derechos humanos y el desarrollo del sector no gubernamental de los países de la región. [xi] Desde 2007, se ha puesto en marcha el Instrumento de Cooperación al Desarrollo (ICD).

De 2007 a 2013 estuvo en vigor la Estrategia de la Unión Europea para Asia Central (el nombre oficial es “La Unión Europea y Asia Central: una estrategia para una nueva asociación”, Estrategia de la UE para una Nueva Asociación con Asia Central). Su presupuesto en ese momento ascendía a 775 millones de euros. Asia Central también estuvo parcialmente en el foco del programa europeo Instrument for Stability (IfS).

Otra iniciativa es el Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (IEVA), que comenzó a implementarse a partir de enero de 2007, comenzó a involucrar a la región en la Política Europea de Vecindad (PEV).

Las inversiones financieras en la región se realizaron a través del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. Sin embargo, la actividad del BERD tiene una importancia geopolítica, así como una serie de proyectos que son de naturaleza tanto económica como humanitaria.

Por ejemplo, INOGATE (Transporte interestatal de petróleo y gas a Europa, INOGATE) es un programa de cooperación energética entre la UE y los estados socios: los países costeros de los mares Negro y Caspio, sus vecinos. El programa incluye a Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia, Ucrania, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Hasta finales de 2006, el programa INOGATE se implementó en el marco de TACIS, y desde enero de 2007 se lleva a cabo bajo los auspicios del programa Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (IEVA). Aunque el ENPI no está formalmente relacionado directamente con los estados de Asia Central, sin embargo, desde 2007 se ha extendido a los países de Asia Central.

Pero el Programa de Movilidad Transeuropea para Estudios Universitarios, TEMPUS, es un programa destinado a construir una zona de cooperación en el campo de la educación superior con la participación de los estados miembros de la UE y países socios. Cabe añadir que en 2007 se lanzó otro programa europeo en Asia Central: Erasmus Mundus para el intercambio de estudiantes, personal científico y pedagógico. Y en 2009, la Unión Europea lanzó el programa Red de Educación para la Investigación de Asia Central (CAREN) para apoyar la cooperación entre las instituciones de investigación de la UE y los países de Asia Central.

Luego, en 2014, los programas TEMPUS y Erasmus Mundus fueron reemplazados por el programa Erasmus+ sobre movilidad de estudios, cooperación para la innovación, intercambio de mejores prácticas y apoyo a las reformas educativas. 

También trabajan la Fundación Europea de Educación (para apoyar la formación profesional) y la Iniciativa Europea de Educación para Asia Central (para fortalecer la capacidad de individuos y organizaciones para modernizar el sector educativo a través del diálogo, el intercambio y la discusión entre los países de la UE y CA).

Como podemos ver, los programas de Bruselas tienen el potencial y la oportunidad de crear competencia con la EAEU, especialmente porque sus iniciativas son de naturaleza sistémica.

Además, la UE persigue deliberadamente una política de cooperación bilateral, que también deja su huella en la percepción de los proyectos europeos y euroasiáticos.

Si antes se posicionó como un elemento de cooperación constructiva, ahora Bruselas intenta que la presencia de la UE sea necesariamente en detrimento de Rusia. Directa o indirectamente.

Los analistas occidentales han sugerido previamente usar la herramienta de la «geopolítica híbrida». El término tiene connotaciones ominosas ya que está asociado con la guerra híbrida, una tecnología subversiva desarrollada por los militares de EE. UU. y la OTAN.

El profesor de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña) Richard Youngs sostiene que » las medidas a medias de la nueva política oriental de la UE fueron sólo efectivas a medias». En este sentido, propone un modelo de geopolítica liberal-reduccionista a más largo plazo (sinónimo de geopolítica híbrida) que se introducirá en varios ámbitos de la política exterior de la UE. Se ve como una doctrina aplicada deliberadamente inconsistente de la UE, pero tendrá más margen de maniobra. Se trata más de un estilo geopolítico de la UE que de una clara estrategia de actuación, eso sí, con los necesarios ajustes a la doctrina actual . [xi]

Por lo tanto, las acciones de la UE en la zona de integración euroasiática deben ser cuidadosamente monitoreadas y analizadas.

EEUU también se está metiendo en la región con su proyecto C5+1, es decir, los países de Asia Central (Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán) y el propio EEUU, intentando imponer unilateralmente sus propias reglas de juego.

Su presencia e iniciativas tampoco son nuevas. Anteriormente, Washington propuso numerosos proyectos de la «Nueva Ruta de la Seda» y la «Gran Asia Central» (en concreto, estos conceptos fueron promovidos por Frederick Starr). [xiii]

 Hubo iniciativas de mayor envergadura, como intentos de apoderarse del gasoducto TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India), pero su construcción se retrasó por razones objetivas.

La cuestión del funcionamiento de los biolaboratorios del Pentágono en los países de Asia Central y el Cáucaso Meridional sigue siendo grave. [xiv]

Ilustrativas son las palabras de Jeffrey Mankoff del CSIS de Washington, quien cree que “Moscú está acelerando activamente el declive de su influencia en Eurasia, incluidos los antiguos países soviéticos del Cáucaso Meridional y Asia Central… Desde el comienzo de la “operación militar especial” contra Ucrania, vecinos preocupados como Kazajistán han rechazado desafiantemente a Rusia. En las últimas semanas, también han resurgido los conflictos en Eurasia, lo que podría ser un presagio de más inestabilidad por venir. Las potencias regionales, especialmente China y Turquía, se oponen cada vez más abiertamente a la influencia rusa. Y ahora la movilización de Rusia ha desencadenado una avalancha de migraciones a otros estados de Eurasia, en particular a Armenia, Georgia y Kazajstán. Esto revierte una tendencia de larga data de migración a Rusia y enfrenta a muchos rusos comunes con los agravios que aún persisten en muchas sociedades poscoloniales.

Estos desarrollos son los primeros signos de lo que probablemente sea uno de los resultados más duraderos de la guerra: el debilitamiento de la influencia rusa en toda la Eurasia postsoviética y el surgimiento de un orden regional más dinámico, aunque complejo. En otras palabras, este es exactamente el resultado opuesto al que Moscú esperaba lograr con su invasión de Ucrania y la ocupación efectiva de Bielorrusia. Como demuestra la reanudación de las hostilidades tanto en el sur del Cáucaso como en Asia central, el debilitamiento de la influencia rusa podría exacerbar las disputas latentes y aumentar el sufrimiento humano en la región.

Los conflictos armenio-azerbaiyanos y kirguís-tayikos muestran cómo el debilitamiento de la influencia rusa puede conducir a más violencia y sufrimiento tanto en el sur del Cáucaso como en Asia central. Sin embargo, a largo plazo, el debilitamiento del poder ruso podría allanar el camino para el surgimiento de estados más fuertes y estables en estas regiones, ya que las élites regionales tendrán que asumir una mayor responsabilidad para resolver sus propios problemas. El pluralismo geopolítico emergente de la región también dará a los estados euroasiáticos más pequeños un mayor margen de maniobra, ya que podrán elegir entre múltiples socios externos. Se beneficiarán de la oportunidad de recibir una mayor proporción de los ingresos del comercio y el tránsito, así como de posibles inversiones en sus sectores energéticos.

Es probable que la creciente influencia de China y Turquía no sea particularmente liberal y por sí sola hará poco para abordar los muchos problemas de gobernabilidad de la región. Sin embargo, la debilidad de Rusia también crea una oportunidad para jugadores más liberales como Estados Unidos y la Unión Europea, especialmente cuando la generación de élites postsoviéticas se desvanece lentamente de la escena. Aunque Estados Unidos y sus aliados se concentran en ayudar a Ucrania a derrotar la invasión rusa, también deberían considerar cómo incentivar aún más a los estados euroasiáticos más pequeños para que emerjan gradualmente de la sombra de Rusia. La inversión continua, las alianzas con la sociedad civil y el desarrollo de mecanismos para la cooperación regional pueden desempeñar un papel vital para garantizar que«. [xv]

Este mensaje, por supuesto, inverosímil, pero políticamente emotivo, fue escrito en la primera quincena de octubre de 2022. Es obvio que los analistas y politólogos estadounidenses continúan emitiendo «pronósticos» similares con los resultados que desean.

Al mismo tiempo, se han creado numerosos centros que se ocupan de cuestiones euroasiáticas en los propios Estados Unidos. Hay divisiones estructurales en CSIS y RAND Corporation. El Eurasia Center, con sede en Washington [xvi] , ha lanzado una variedad de programas desde la Universidad de Eurasia hasta la Coalición Empresarial de Eurasia. [xviii]

No hay necesidad de hacerse ilusiones de que EE. UU. y Occidente se calmarán y dejarán de tomar medidas activas en relación con países individuales de Asia Central y el Cáucaso Meridional, así como la integración de Eurasia como objetivo de sus operaciones. Por el contrario, sus acciones solo se intensificarán, lo que Mankoff propone hacer.

 En el presupuesto de EE. UU. para 2023, en la columna para gastos en operaciones en el extranjero y programas relacionados, se indican $ 59,7 mil millones. De esto, $ 6,8 mil millones se destinan a necesidades humanitarias, donde se indica «el impacto global de la agresión rusa en Ucrania». Otros 2.500 millones se indican como un fondo humanitario adicional. 2.900 millones se destinarán a la promoción de la democracia. USAID recibirá $2.1 mil millones para sus propósitos.

Se asignan $ 500 millones y $ 350 millones adicionales para varios programas para apoyar a los socios de EE. UU. en Europa del Este, Eurasia y Asia Central. Además, $ 300 millones se transfieren al Fondo de Influencia contra Rusia (350 millones se destinan a un fondo similar para China) . [xviii]

Rusia debe prepararse para los próximos desafíos y no solo responder a las acciones de los países hostiles, sino también adelantarse a sus intentos de provocación destinados a interrumpir la integración euroasiática.

[i]                Pedro Sánchez Herráez. Asia Central, el disputado puente entre Asia y Europa. 07/10/2022

[ii]               Contessi, Nicola P., “Asia Central en Asia: trazando crecientes vínculos transregionales”, Journal of Eurasian Studies, volumen 7 nº 1, enero de 2016, pp 3-13. http://ac.elscdn.com/S1879366515000329/1-s2.0-S1879366515000329-main.pdf?_tid=231f9df4-6f56-11e6-84a1-00000aab0f6b&acdnat=147263…

[iii]              https://www.ceps.eu/ceps-publications/turkeys-eurasian-ambitions-at-a-time-of-geopolitical-uncertainty/

[iv]             https://www.mfa.gov.tr/yeniden-asya-girisimi.tr.mfa

[v]              https://www.tccb.gov.tr/en/news/542/133467/-estamos-cambiando-el-nombre-del-consejo-turco-a-la-organizacion-de- estados-turcos-

[vi]             https://caspiannews.com/news-detail/kazakhstan-approves-military-intelligence-protocol-with-turkiye-2022-8-11-21/

[vii]            https://eurasianet.org/kazakhstan-seals-deal-to-produce-turkish-drones-under-license

[viii]        https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_4550

[ix]             https://www.maersk.com/news/articles/2022/05/16/maersk-launches-a-revamped-middle-corridor-rail-service

[x]              http://www.traceca-org.org/en/home/

[xi]             Paramonov V.V., Strokov A.V., Abduganiva Z.A. (bajo la dirección general y la dirección de Paramonov V.V.). Influencia de la Unión Europea en Asia Central: revisión, análisis y previsión. – Almaty: Fundación Friedrich Ebert, 2017. Pág. 1.

[xii]            Richard Youngs. ¿Es la ‘geopolítica híbrida’ la próxima doctrina de política exterior de la UE?

                http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2017/06/19/is-hybrid-geopolitics-the-next-eu-foreign-policy-doctrine/

[xiii]           https://www.geopolitika.ru/article/novyy-shelkovyy-put-i-evraziyskaya-integraciya

[xiv]           https://www.geopolitika.ru/article/gibridnaya-biologicheskaya-voyna

[xv]            https://warontherocks.com/2022/10/as-russia-reels-eurasia-roils/

[xvi]           https://www.eurasiacenter.org/

[xvii]          https://www.usebc.org/

[xviii]         https://appropriations.house.gov/sites/democrats.appropriations.house.gov/files/State%2C%20Foreign%20Operations%2C%20and%20Relat…

Fuente:
Geopolitika.ru

Editorial

Buscar

Búsqueda temática

TV / Vídeo

Editoriales amigas

Revistas Digitales