Siempre es una proposición desagradable, ya sea en India o Pakistán, cuando el poder político es usurpado por operadores que planean deserciones de un partido gobernante y un gobierno establecido es derrocado a pesar de su mandato de gobernar.

En India, al menos hasta ahora, tales travesuras que conducen a un cambio de régimen a nivel federal o estatal no han sido manipuladas por potencias extranjeras, excepto, quizás, en el derrocamiento del  primer gobierno comunista  en el estado sureño de Kerala, hace mucho tiempo. en 1959.

En la política del sur de Asia, Nepal, Afganistán, Sri Lanka y Maldivas han sido casos crónicos en los que la interferencia extranjera en su política interna se ha vuelto endémica. Pero son países pequeños o estados débiles, vulnerables a la presión externa.

Un golpe por otros medios

Fue la primera vez que la maldición de la interferencia extranjera apareció en un gran país del sur de Asia como  Pakistán  cuando EE. UU. buscó abiertamente la destitución del entonces primer ministro Imran Khan, y de   hecho se produjo un cambio de régimen en un corto período de tiempo.

Hasta qué punto las fuerzas políticas que constituyeron el régimen sucesor en Islamabad obtuvieron el aliento de Washington para usurpar el poder, no lo sabemos, y es posible que nunca lo hagan. Pero dado el historial de mentalidad rentista de la élite política, tal cosa no se puede descartar.

Aunque esas élites en India y Pakistán tienen fuertes similitudes, la élite paquistaní (civil) ha mantenido durante mucho tiempo la tradición de mirar por encima del hombro en busca de la aprobación de Estados Unidos.

El propio Imran Khan insiste en que esto fue precisamente lo que sucedió y, por lo tanto, ha llamado a su movimiento de protesta una «yihad». De hecho, el calentamiento abrupto de la relación entre Estados Unidos y Pakistán, que estaba en mal estado bajo Khan, apenas fue derrocado, también significó el deleite y la sensación de alivio de la administración Biden por el cambio de régimen en Pakistán.

En cuanto al Secretario de Estado Antony Blinken, que anteriormente no tenía tiempo para Pakistán, el repentino tono optimista de su diplomacia personal hacia la nueva élite gobernante en Islamabad, que también proviene de poderosas dinastías políticas que son íntimamente conocidas por el establecimiento estadounidense, claramente transmitió la impresión de que en su tablero de ajedrez de la guerra fría, ahora podía contar con un nuevo peón para enfrentar a China (y Rusia).

Khan no ‘fuera’

Sin embargo, tal euforia duró poco. Contrariamente a las estimaciones, incluso en India, de que la carrera política de Imran Khan había terminado, los acontecimientos han demostrado que todavía es parte de la historia actual de Pakistán y, en todo caso, son los usurpadores en Islamabad quienes son reliquias del pasado.

Sin duda, la “yihad” de Khan ha tomado la forma de un tsunami que hoy amenaza con ahogar a los usurpadores. La forma en que irrumpió en el corazón de Punjab en  las elecciones parciales del domingo  debe estar haciendo sonar las alarmas en los pasillos del poder, no solo en Lahore sino también en Islamabad.

Una victoria aplastante

Las multitudes gigantescas que siguen a Imran Khan a todas partes se están convirtiendo en votos. Sin duda, es después de mucho tiempo que  un político verdaderamente carismático  ha aparecido en el panorama político pakistaní.

Khan ha dejado atónitos a sus detractores y opositores políticos al tomar el control de la crucial asamblea provincial de Punjab. Su partido ganó 15 de los 20 escaños en juego en las elecciones parciales, derrotando a su archirrival Liga Musulmana de Pakistán-N (que por cierto encabeza el gobierno federal en Islamabad también desde abril después de la destitución de Imran Khan) en su propio terreno.

El resultado no solo es un gran golpe para el actual primer ministro Shehbaz Sharif, sino que también es ampliamente considerado como un anticipo de lo que podría suceder en unas elecciones generales. Imran Khan ha estado exigiendo elecciones generales anticipadas que, de lo contrario, se realizarán en octubre de 2023.

Los poderes fácticos

La sabiduría convencional de que el estamento militar paquistaní se sentiría desafiado por tal espectro ha resultado errónea esta vez (lo que también es un buen augurio para el futuro político del país). Fundamentalmente, el axioma de que un político civil pakistaní que desarrolló diferencias con el liderazgo militar sería un ángel caído alguna vez condenado al olvido también se ha marchitado.

De hecho, la rapidez del regreso de Imran Khan al centro del escenario es impresionante, como si nunca abandonara el centro del escenario y los usurpadores fueran meros intrusos.

Imran Khan ha reescrito la historia política de Pakistán llamando a las puertas del poder político poco después de su derrocamiento por una alianza impía de servidores del tiempo con patrocinio extranjero.

Si los resultados de las elecciones de Punjab han transmitido una sola cosa, es que la gente de ese país ha entendido lo que es el empoderamiento democrático y está decidido a expresar su opinión.

Y esa opinión es, sin lugar a dudas, que el cambio de régimen en Lahore tras la expulsión del poder del partido de Imran Khan fue un episodio repugnante, y debe ser deshecho. Lo más probable es que también se convierta en una señal para quienes están en el poder en Islamabad.

Dados los graves desafíos económicos de Pakistán, la estabilidad política es una necesidad imperativa, y lo último que merece el país es tener que cargar con un gobierno nacional que carece de legitimidad. Cuando un país se enfrenta a una situación así, la única salida es celebrar nuevas elecciones que, con suerte, puedan llevar al poder a un gobierno nuevo y estable con el mandato de gobernar.

Por supuesto, el mandato solo da legitimidad para gobernar y no garantiza necesariamente una buena gobernanza (Bangladesh es, quizás, una excepción solitaria en la región del sur de Asia), pero eso es algo con lo que podemos aprender a vivir como un hecho de la vida en nuestra parte. del mundo.

Entendiendo la ‘yihad’ de Khan

La “yihad” de Imran Khan no es un llamado a la anarquía. Tampoco está provocando una “revolución de color”. Es, por el contrario, un factor de estabilidad para Pakistán, que respeta estrictamente el estado de derecho y el orden constitucional. Solo exige un nuevo gobierno con el mandato de gobernar, una causa que ha defendido constantemente desde que comenzaron a cristalizar señales de un golpe político patrocinado por Estados Unidos en su contra.

El peligro real es que si hay una desconexión entre los gobernantes y los gobernados, no solo se debilita el gobierno de turno y afecta la toma de decisiones, especialmente cuando se deben tomar decisiones difíciles, sino que la deriva política podría generar condiciones anárquicas. Y esa es una eventualidad que Pakistán no puede permitirse en las circunstancias imperantes.

Es posible que Khan regrese al poder en nuevas elecciones. Es igualmente posible que su partido una vez más no alcance la mayoría y tenga que construir una coalición o, alternativamente, reconciliarse con el papel de una oposición. Pero el atasco actual debe romperse, no obstante. Y eso sólo es posible a través de nuevas elecciones.

La inestabilidad política en Pakistán será perjudicial para los intereses a largo plazo del país en la coyuntura actual de los asuntos mundiales, donde tiene un papel importante que desempeñar como una potencia regional importante.

Pakistán tiene mucho a su favor en el orden mundial emergente caracterizado por la  multipolaridad . Corresponde a la élite política pakistaní no cometer errores en su loca lucha por el poder. Eso hace que nuevas elecciones en el menor tiempo posible sean una necesidad imperiosa.