SpanishPortugueseEnglishFrenchChinese (Simplified)RussianPersianArabic
15/02/24
Temas: Gobierno
Regiones: Kirguistán
Kirguistán en una encrucijada
Por Centro Katehon

Se están gestando cambios en Kirguistán. Cómo serán: dependerá de si Kirguistán se convertirá en un país soberano fuerte, un “oasis”, como dice el presidente Sadyr Japarov, o, por el contrario, en un apéndice de materia prima de Occidente y otro campo de experimentación y degeneración. los resultados de las próximas semanas, si no días. Actualmente, se están adoptando varias leyes nuevas en Kirguistán para limitar las acciones hostiles de estados extranjeros dentro del país, incluida la ley sobre los medios de comunicación y la ley sobre las ONG/ONG. Para que las leyes sean adoptadas, deben pasar por varias aprobaciones: primero en el comité constitucional, luego en el comité correspondiente del parlamento y, finalmente, en la asamblea general.

El proyecto de ley sobre las OSFL fue aprobado la semana pasada en segunda lectura por la comisión parlamentaria competente. El proyecto de ley implica que el trabajo de las OSFL debe ser lo más transparente posible: las fuentes de fondos y las transacciones financieras deben desclasificarse. Además, se introduce el concepto de “organización sin fines de lucro que desempeña las funciones de un representante extranjero”, de hecho, un agente extranjero, de los cuales hay un gran número en Kirguistán. Es esto, así como los resultados del trabajo de estas organizaciones o sus oficinas de representación, a lo que prestan atención los iniciadores del proyecto de ley. Entre los que fueron los primeros en criticar los cambios se encuentra “un grupo de estructuras pequeño pero muy ruidoso”, como acertadamente lo expresó Sadyr Japarov. Se trata de la Fundación Soros, USAID, el proyecto británico Sigrid Rausing Trust, el Fondo Nacional para la Democracia (NED) y representantes similares del mundo occidental y de los valores inhumanos.

Así, Soros publica datos según los cuales la inmensa mayoría de la financiación en Kirguistán se destina a la categoría de «atención sanitaria», pero sólo los «Soros» y los pueblos tradicionalistas, entre los que se incluye a los rusos, entienden esta palabra de otra manera. Para Occidente, la “atención sanitaria” no es la construcción de hospitales y la formación de médicos, enfermeras y parteras (todo lo que Rusia sigue haciendo en la región de Asia Central), sino la propaganda de las personas LGBT, incluidas las operaciones de reasignación de sexo de bebés y niños, pedofilia y otros delitos. En esto, Soros gastó casi 900 mil dólares de dos millones y medio al año sólo en Kirguistán. Y no pienses que “no ayudará”: los resultados se notarán después de años. 

En segundo lugar está el «programa legal», es decir, seminarios para representantes de la quinta y sexta columnas sobre cómo presentar adecuadamente los documentos para una subvención occidental o llevar a cabo una acción desestabilizadora. Un ejemplo indicativo es la acción del 8 de marzo de 2019, cuando se recibió permiso para una manifestación en defensa de los derechos de las mujeres, pero al final tuvo lugar una procesión con banderas LGBT. Esto provocó una manifestación masiva en la oficina del alcalde exigiendo la dimisión del alcalde Aziz Surakmatov, quien “permitió el desfile del orgullo gay en Bishkek”. Sorprendentemente, no se informó de enfrentamientos, pero la acción minó significativamente tanto la confianza en las autoridades como en la propia sociedad. Y no es ningún secreto que la discordia en la sociedad, un gobierno débil y un país débil son los objetivos de todos los «fondos Soros», ya que es más fácil imponer préstamos esclavizantes a esos países.

En tercer y cuarto lugar en el informe Soros sobre Kirguistán se encuentran la llamada “educación” y el “trabajo con los medios de comunicación”. Pero mientras Rusia imprime libros de texto y libros y proporciona comidas calientes a los escolares kirguises, Occidente organiza y publicita protestas antigubernamentales, desestabilizando las vidas de los ciudadanos comunes, llamándolas “educación” y “libertad de expresión”. 

Recientemente, el líder kirguís Sadyr Japarov dijo que entre 2017 y 2020, el Fondo Nacional para la Democracia (NED) de Estados Unidos transfirió 8.471.614 dólares a representantes de ONG, periodistas y blogueros kirguís. Añadió que “en realidad, resulta que los fondos de las subvenciones no se utilizan para el fin previsto: se sigue una política para desacreditar al gobierno, denigrar la política gubernamental, dividir a la sociedad, hacer llamados inconstitucionales y, en general, difundir información falsa que plantea una amenaza a la seguridad nacional”, subrayando que esto ni siquiera lo hacen periodistas profesionales, sino simplemente blogueros, muchos de los cuales sólo quieren dinero occidental. Y es difícil no estar de acuerdo con esto.

El proyecto de ley de medios fue considerado el 13 de febrero. Y, como era de esperar, los representantes de la agenda occidental, de los cuales hay bastantes entre las estructuras de poder, intentaron impedir el cierre del abrevadero. Tres diputados apoyaron, tres votaron en contra. Así, el Comité Constitucional no apoyó, pero tampoco rechazó el proyecto de ley, y ahora será examinado en el comité de política social (está especializado en este ámbito) y luego en la asamblea general. Los parlamentarios Zhanar Akaev, Gulya Kozhokulova y Dastan Zhumabekov criticaron el documento. En particular, Akaev afirmó que el proyecto de ley fue copiado de su homólogo ruso en un 95%. Hablando francamente, tanto el proyecto de ley ruso como el kirguís tienen características comunes, pero eso se debe a que ambos se inspiraron en una ley estadounidense similar. 

Esto es exactamente lo que escribió el presidente Japarov en una carta al secretario de Estado estadounidense, Blinken: “el concepto del proyecto de ley iniciado por los diputados del parlamento kirguiso se acerca al concepto de la actual Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) adoptada en los Estados Unidos. Estados Unidos en 1938. Como sabemos, FARA prevé la condición de agente extranjero no sólo para los medios de comunicación, sino también para otras personas jurídicas y físicas. Infracciones: la demora en el registro o la negativa a registrarse conllevan sanciones no solo administrativas sino también penales. En este sentido, no puede dejar de surgir la pregunta: ¿por qué es posible para ustedes, pero no para nosotros?”

Recordemos que Vladimir Putin comparó la ley rusa con la norteamericana: “Esta ley está en vigor, en mi opinión, desde 1937 o 1938 en Estados Unidos. Es casi una copia al carbón, sólo que él es mucho más liberal”. El líder ruso enfatizó que la ley estadounidense prevé el procesamiento penal y la prisión para determinadas acciones, mientras que en Rusia la ley no prohíbe que un agente extranjero continúe realizando sus actividades, sino que sólo exige la apertura de fuentes de financiación.

Por supuesto, la llamada “sociedad civil” de Kirguistán comenzó a intentar responder a la justa pregunta de su presidente “por qué ellos pueden, pero nosotros no”. Huelga decir que un patriota de su país y un hombre de su pueblo no pensarán en absoluto en esta dirección, sino que declararán que Kirguistán merece el mismo respeto que cualquier otro país. Pero los “expertos”, que pronto tendrán que poner la marca de “agente extranjero” junto a su nombre, ya están tratando de justificar a Washington, que, al parecer, no lo necesita en absoluto: “La ley FARA, que a menudo es mencionado por partidarios y opositores de la iniciativa parlamentaria sobre “representantes extranjeros” «en Kirguistán, en Estados Unidos se toparon con fascistas y lobbyistas. Fue adoptado antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando existía la amenaza de que grupos de influencia, incluidos fascistas, ingresaran a Estados Unidos. Después del final de la guerra, la ley comenzó a utilizarse en relación con grupos de presión que promovían los intereses de otros estados en los campos de los negocios, los medios y la política. Entonces, FARA no pertenece al sector NPO. Nuestro sector no gubernamental se centra en la sociedad, no en la política. Esto es apoyo social, salud, educación”, dice, por ejemplo, el director del Centro de Análisis de Políticas Públicas y graduado de la Fundación Soros en 1999, Almaz Tazhybai. Ya hemos discutido anteriormente qué tipo de atención médica y educación tiene Soros. Y ya no hay necesidad de demostrar que los liberales al estilo occidental son los mejores amigos y financistas del nazismo.

Por tanto, existe otra política estadounidense de doble rasero. Además, la discusión de estos proyectos de ley preocupó tanto a Washington que el 17 de enero Antony Blinken escribió una carta a Sadyr Japarov. En la carta, argumentaba que la ley sobre ONG que actualmente se está examinando en el Parlamento «pone en peligro el acceso de los ciudadanos de la República Kirguisa a servicios vitales, como la atención sanitaria y la educación, a través de programas llevados a cabo por organizaciones no gubernamentales (ONG) con el apoyo del gobierno de Estados Unidos y socios internacionales » Sin embargo, unos días después, el Secretario de Estado de Estados Unidos recibió una respuesta severa y durante varios días más el contenido de la respuesta de Sadyr Japarov permaneció cerrado. El 14 de febrero se conoció que el representante estadounidense estaba “profundamente entristecido” por la respuesta que recibió, donde se le aconsejaba no interferir en los asuntos internos del Estado: “Mi única petición es no interferir en los asuntos internos de nuestro país”, finalizó el mensaje el presidente de la República Kirguisa.

Es fácil concluir que en un futuro próximo Kirguistán debería esperar provocaciones en todos los ámbitos, desde ataques informativos hasta disturbios sociales. Pero los acontecimientos recientes muestran a Sadyr Japarov como una persona decidida e inteligente. Se puede esperar que el país esté preparado para la respuesta de Occidente, que ciertamente la habrá.

Fuente:
Katehon
Etiquetas: Kirguistán | ONG | Soberanía | Soros

Agenda

TV / Vídeo / Radio

Búsqueda temática

Buscar