Frente a las amenazas a la seguridad nacional objetivamente existentes y fácilmente verificables que plantea el apoyo tácito de EE. UU. al separatismo en Taiwán en connivencia con algunos colaboradores locales, tiene mucho sentido que el presidente Xi haya dicho que China nunca prometerá renunciar al uso de la fuerza por defendiéndose.

El presidente chino, Xi Jinping, reafirmó el domingo durante un discurso en el 20º ^Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCh) que su país se reserva el derecho de usar la fuerza militar para defender su integridad territorial consagrada por la ONU de fuerzas externas y sus colaboradores domésticos. . Previsiblemente, este recordatorio de política será distorsionado por los principales medios de comunicación occidentales liderados por EE. UU., por lo que es importante citar sus palabras exactas para que los lectores puedan saber lo que realmente dijo. Según el presidente Xi :

“Seguiremos luchando por la reunificación pacífica con la mayor sinceridad y el mayor esfuerzo, pero nunca prometeremos renunciar al uso de la fuerza, y nos reservamos la opción de tomar todas las medidas necesarias. Esto está dirigido únicamente a la interferencia de fuerzas externas y los pocos separatistas que buscan la ‘independencia de Taiwán’ y sus actividades separatistas; de ninguna manera está dirigido a nuestros compatriotas de Taiwán”.

Como puede verse, el líder chino simplemente se está refiriendo al derecho de su país a la autodefensa garantizado en la Carta de la ONU. Sobre ese organismo mundial, reconoce a la República Popular China con su gobierno en Beijing como los únicos representantes legítimos de ese país, no a las autodeclaradas autoridades residentes en su región de Taiwán. Por lo tanto, es una violación del derecho internacional que otros estados amenacen su integridad territorial al reconocer y/o armar a esas fuerzas mencionadas en segundo lugar.

Esto lleva el análisis a la razón más amplia por la que el presidente Xi probablemente consideró apropiado recordarle al mundo la posición de su país hacia el rejuvenecimiento histórico del pueblo chino, que solo puede lograrse por completo a través de su reunificación completa. Como dijo, los medios pacíficos tienen prioridad para este fin, pero los enérgicos en línea con los derechos consagrados por la ONU de China nunca serán renunciados unilateralmente mientras permanezcan amenazas externas e internas creíbles a su integridad territorial.

En la práctica, esto se refiere a esas mismas autoridades autoproclamadas en su región de Taiwán que coquetean peligrosamente con objetivos abiertamente separatistas en los últimos años, alentadas por Estados Unidos. Esa hegemonía unipolar en declive está perdiendo rápidamente su control sobre la transición sistémica global, que se está moviendo irreversiblemente en la dirección de la multipolaridad. En lugar de liderar responsablemente un papel para sí mismo como un igual con todos los demás como realmente es a los ojos del derecho internacional, está tratando de aferrarse a su «excepcionalismo».

En la búsqueda de eso, EE. UU. está sembrando imprudentemente las semillas del caos en todo el mundo en un intento desesperado por retrasar el surgimiento del Orden Mundial Multipolar , y una de las manifestaciones de esta malversación es su apoyo tácito al separatismo en Taiwán y otros movimientos contra China. integridad territorial allí. De particular preocupación es su armamento continuo de las fuerzas autodeclaradas de esa isla, que irónicamente viola algunos de los mismos principios relacionados con el llamado «orden basado en reglas» (RBO) previsto por los EE. UU.

Con respecto a ese concepto, ese hegemón unipolar en declive y aquellos dentro de su «esfera de influencia» lo tergiversan retóricamente como supuestamente no diferentes a los principios consagrados en la Carta de la ONU, pero la realidad es que es la implementación arbitraria de dobles raseros para hacer avanzar a EE. UU. intereses. El ejemplo más destacado que desacredita a la RBO es el envío de armas de los EE. UU. a la región china de Taiwán, a pesar de que Washington afirma que aún respeta la política de Una China.

Claramente, hay una contradicción en juego: EE. UU. no puede equiparar la RBO con la Carta de la ONU y, al mismo tiempo, violar el derecho de China a la integridad territorial consagrado en ese documento fundamental de derecho internacional antes mencionado al enviar armas a su región de Taiwán. Esto prueba que la RBO no es más que retórica manipuladora y altisonante para disfrazar actos unilaterales de agresión destinados a promover los intereses estadounidenses a expensas de todos los demás.

Frente a las amenazas a la seguridad nacional objetivamente existentes y fácilmente verificables que plantea el apoyo tácito de EE. UU. al separatismo en Taiwán en connivencia con algunos colaboradores locales, tiene mucho sentido que el presidente Xi haya dicho que China nunca prometerá renunciar al uso de la fuerza por defendiéndose. Hacerlo equivaldría a ceder unilateralmente sus derechos legales internacionales consagrados en la Carta de la ONU, lo cual es ilógico y ningún país lo ha hecho antes desde la fundación de ese organismo mundial.

Los lectores siempre deben recordar todo esto para evitar verse influenciados por las operaciones de gestión de la percepción de los medios de comunicación convencionales que se prevé seguirán a la reafirmación de la política del presidente Xi. Esas fuerzas de guerra de información hostiles probablemente intentarán enmarcar sus comentarios como supuestamente similares a la llamada «agresión no provocada» y «ruido de sables», a pesar de que son simplemente una referencia a los derechos consagrados por la ONU de China a la autodefensa y territorio. integridad frente a amenazas creíbles.