SpanishPortugueseEnglishFrenchChinese (Simplified)RussianPersianArabic
31/05/22
¿Las Segovias, Playa Girón, Mar del Plata y ahora Los Ángeles?
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

El marco sobre el que se ha edificado Estados Unidos se sustenta en la idea de ser un pueblo escogido por Dios. Una mirada de cerca a los discursos de todos sus presidentes muestra la presencia y continuidad de este concepto en todos ellos, aunque se han cuidado de adaptarlo a cada momento histórico.

El influyente analista político estadounidense de extrema derecha Patrick J. Buchanan cita a su colega Charles Krauthammer en un artículo publicado para un pequeño libro titulado «El propósito de los Estados Unidos de América» ​​en 1991. Pero el texto es particularmente relevante en la coyuntura actual, ya que dice que el “deseo y la obra de Estados Unidos debe ser “integrarse” con Europa y Japón dentro de una entidad “súper-soberana” que sea “económica, cultural y políticamente hegemónica en el mundo”, y agrega que “esta nueva el universalismo […] requeriría la depreciación consciente no solo de la soberanía estadounidense sino también de la noción de soberanía en general. Esto no es tan atroz como parece”.

Es lo que Estados Unidos ha empezado a llamar recientemente la “comunidad internacional” y lo que Rusia ha llamado “la comunidad del 11% del planeta”. Según Washington, todos los que no están incluidos en esa comunidad simplemente no existen, una idea que es aceptada en los círculos más reaccionarios de Estados Unidos y Europa.

Creen que es la “América de los Estados Unidos”

En el caso de América Latina y el Caribe, esto es particularmente aberrante al punto que parece que a veces en Washington se confunde el mismo nombre de su país. En un ejercicio de dislexia orgánica, creen que en lugar de ser los Estados Unidos de América, en realidad son “América de los Estados Unidos”.

Desde 1823, cuando se declaró la Doctrina Monroe, que establecía que América debía pertenecer a los americanos, se hacía referencia a un contexto geográfico conformado por una variedad de países. Pero el nombre se reservó para Estados Unidos, que desde entonces se llama a sí mismo “América”. Tenía razón Bolívar cuando señaló muy temprano que, apoyándose en una razón divina, Estados Unidos iba a ser una plaga para la región.

Como señala el profesor Demetrio Böersner en su conocida obra “Historia de las Relaciones Internacionales en América Latina”, desde el inicio de la fase imperialista de Estados Unidos en la penúltima década del siglo XIX, Washington se propuso tener un objetivo de participación activa en los asuntos políticos latinoamericanos y asumió de manera decidida el papel de árbitro en los asuntos internacionales americanos. De tal manera que las aspiraciones de marcar las pautas de comportamiento de los países latinoamericanos está en el ADN de la nación imperialista de América del Norte.

Nueva manifestación de la hegemonía estadounidense: Exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua

La impronta hegemónica americana se ha vuelto a manifestar, ahora en la convocatoria de la 9na. Cumbre de las Américas a realizarse en Los Ángeles, California, en la que el presidente estadounidense ha decidido excluir a Cuba, Nicaragua y Venezuela, países que no están subordinados a los dictados de Washington. Sin embargo, para sorpresa de la Casa Blanca, una serie de naciones han manifestado su repudio y rechazo a tal decisión.

Por diferentes razones, varios líderes de América Latina y el Caribe no estarán presentes en el evento durante el mes de junio. Aunque eso no significa necesariamente que no haya representación de esos países, el mero hecho de que sea una Cumbre a la que se envía un funcionario de menor rango es un desdén hacia el presidente de Estados Unidos que ha convocado el evento.

Las Cumbres de las Américas son reuniones a través de las cuales Estados Unidos se propuso convocar y unificar a toda la región cuando desapareció la Unión Soviética. “La historia había terminado” y el capitalismo sería sembrado en toda la tierra para siempre. En el caso de América Latina, eran tiempos en los que el sector más reaccionario de la política estadounidense había elaborado los documentos de Santa Fe en los que, entre otras cosas, pedían la desaparición de los ejércitos latinoamericanos, porque Estados Unidos se iba a hacer cargo. del continente de defensa mientras que los gobiernos locales sólo deberían ser responsables de la seguridad interna.

De hecho, estas Cumbres se originaron como una expresión regional del mundo unipolar que se pretendía construir. En la práctica, desde un inicio se planeó implementar un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) , que debió haber entrado en vigencia en enero de 2005 , sin poder lograrlo ya que fue repudiada por gran parte de los estados americanos. .

En la Tercera Cumbre realizada en abril de 2001 en Canadá, se había propuesto y aprobado la creación de este Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) bajo la hegemonía de Estados Unidos: esa es su gran propuesta estratégica para la región. Pero en la IV Cumbre, realizada en Argentina, bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez y con el apoyo de los presidentes Lula da Silva, Néstor Kirchner y otros, ese proyecto fue rechazado. Estados Unidos sigue intentándolo: su objetivo es controlar políticamente la región para, de esta manera, controlarla económicamente. En la medida que ha habido gobiernos que se resisten al diseño, este objetivo no se ha cumplido.

Cuba siempre había estado excluida hasta que fue invitada por primera vez en el 7mo. Edición realizada en Panamá en 2015. Durante la administración del presidente Obama hubo indudables intentos de acercar a Estados Unidos a América Latina, pero en la 8va. Cumbre realizada en Perú, Venezuela quedó descartada.

14 países pequeños en territorio pero inmensos en dignidad

Entonces Estados Unidos siempre ha asumido el derecho de decidir quién asiste y quién no. Es lo que impugna el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien ha sido secundado por la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, y el presidente de Bolivia, Luis Arce. Asimismo, los países del Caricom (14 en total) que tienen distinguidas relaciones de amistad con Cuba y Venezuela, también han dicho que no asistirán si no se invita a todos los países. Que 14 países, pequeños en territorio pero inmensos en dignidad, se atrevan a rechazar la decisión de Estados Unidos, es una señal muy importante de los nuevos tiempos.

Por diferentes razones, Brasil y Guatemala han dicho que tampoco asistirán al evento. En el caso de Brasil, los presidentes Bolsonaro y Biden nunca han tenido buenas relaciones. Bolsonaro apoyó abiertamente al presidente Trump para su reelección y Biden nunca ha querido recibirlo, además de atacarlo fuertemente por el mal manejo ecológico de la Amazonía.

Por su parte, el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, ha dicho que no irá a Los Ángeles en respuesta a las críticas que ha hecho Estados Unidos a su decisión de reelegir a la fiscal general Consuelo Porras, a quien acusa de su falta de compromiso en la lucha contra la corrupción. Giammattei dijo que aunque lo invitaran, no asistiría.

Una posible catástrofe para Biden

Más allá de tal o cual razón, estas manifestaciones muestran un cambio en el escenario político de la región ante lo que podría ser una catástrofe de trascendentales dimensiones para Estados Unidos y para el presidente Biden. En una perspectiva más amplia, cabe decir que estos hechos también deben entenderse en una dinámica global diferente que se da en momentos en que China reafirma su liderazgo mundial desde una perspectiva diferente y Rusia juega un papel relevante en la propagación del terremoto necesario para producir cambios en la estructura internacional estancada, injusta e ineficaz. Asimismo, otras naciones del planeta asumen un rol protagónico en diferentes regiones y sectores de la economía,

El rechazo a la arrogancia estadounidense expresa que en América Latina y el Caribe existe un espíritu diferente que apunta a la necesidad de una transformación estructural del sistema internacional, que se ha hecho posible en el contexto del declive de la hegemonía estadounidense.

Ante la evidente situación de crisis, Biden designó al exsenador del sector liberal del Partido Demócrata, Christopher Dodd, como su enlace personal con América Latina y el Caribe para la Cumbre. También envió a su propia esposa, Jill, de gira por algunos países de la región para asegurar su presencia en Los Ángeles.

Todo ello manifiesta una cierta desestructuración del sistema burocrático de poder en Estados Unidos, Biden apela a una nueva diplomacia, en la que los “vínculos personales”, el director de la CIA, los parlamentarios, e incluso su esposa, tienen más relevancia que el Departamento. de la propia Defensa. Estado, lo que ha venido generando un natural malestar en los diplomáticos de carrera que se ven agobiados y agobiados por la impronta presidencial. Incluso la propia OEA, antes un instrumento imperial de Estados Unidos en la región, ha quedado relegada a un segundo plano.

Los parámetros de la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto se están erosionando

En este contexto, podríamos estar presenciando el fin de una hegemonía omnímoda de Estados Unidos en la región. Sin querer esgrimir situaciones ideales que la actual correlación de fuerzas no permite afirmar, es innegable que los parámetros establecidos en la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto comienzan a ser corroídos por el impulso independentista de los pueblos, como sucedió a principios principios del siglo XIX. Así, podría suceder que la Cumbre de Los Ángeles se convierta en una victoria tan importante como la ocurrida en 2005 en Argentina, que lleve a una estrepitosa derrota en cuanto a Estados Unidos.

Como Sandino en Las Segovias, el pueblo cubano en Playa Girón, el No alca en Mar del Plata, Los Ángeles podría convertirse en una nueva derrota del imperialismo en América, esta vez en las entrañas mismas del monstruo como lo señaló el Apóstol José Martí .

Sergio Rodríguez Gelfenstein es un venezolano experto en relaciones internacionales, quien anteriormente fue Director de Relaciones Internacionales de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, embajador de su país en Nicaragua y asesor de política internacional de TELESUR. Gelfenstein ha escrito numerosos libros, entre ellos “China en el siglo XXI: el despertar de un gigante” que ha sido publicado en varios países de América Latina. Puedes seguirlo en Twitter: @sergioro0701

Fuente:
Portal Alba

Buscar

Búsqueda temática

TV / Vídeo

Editoriales amigas

Revistas Digitales