Hasta ahora las autoridades chipriotas, griegas y británicas han emitido declaraciones muy extrañas y altamente contradictorias sobre los drones y misiles procedentes de Irán, razón por la cual las fuerzas griegas y de otros países de la OTAN se apresuraron -o están corriendo- a la isla.

El secretario de Estado de Defensa británico, John Healey, anunció el domingo por la mañana que se lanzaron dos misiles iraníes hacia Chipre y fueron interceptados, añadiendo que no sabe si estaban dirigidos a las bases británicas. El portavoz del gobierno chipriota lo negó:

«En relación con las declaraciones e informes que se refieren al lanzamiento de misiles hacia Chipre, se aclara que este no es el caso y no hay indicios de que hubiera ninguna amenaza para el país. Las autoridades competentes están siguiendo de cerca la situación de forma continua».

Previamente, el secretario de Defensa británico había señalado que aviones de combate de la Royal Air Force (RAF) despegaron de bases en Gran Bretaña rumbo a Chipre y Qatar para proteger a esos países de posibles ataques iraníes.

«No estamos seguros de si atacaron deliberadamente nuestras bases en Chipre», aclaró Healey en una entrevista con Sky News.
Al menos cuatro drones fueron efectivamente registrados por cámaras meteorológicas impactando en el refugio de la base de Akrotiri, que se incendió. Este es el único hecho confirmado.
Dos F-16 griegos (con un coste de vuelo de 20.000 dólares por hora) despegaron de Chipre para, según se dijo, interceptar objetos voladores sobre el Líbano, los cuales, según los medios chipriotas y griegos, sí interceptaron. Al final, sin embargo, se demostró que estos objetos no existían —y como no existían, no fueron interceptados.

Uno se pregunta en este punto: ¿a qué vino tanto alboroto? ¿Y cómo exactamente los habrían interceptado los aviones enviados? ¿Lanzando misiles de 600.000 dólares cada uno?

¿Hubo un intento, sin motivo alguno, de aumentar la tensión en torno a la cuestión de posibles ataques contra Chipre? Veremos cuál fue finalmente el beneficio de toda esta conmoción.

¿Podría ser, a juzgar por el resultado, que los aviones griegos estuvieran «entrenando» —si es que no estaban realizando operaciones a favor del supuesto «aliado estratégico», Israel— bajo el pretexto de objetos voladores no identificados que desaparecieron tan rápido como aparecieron?
Leí en el sitio del periódico griego To Vima el 4 de marzo: «El ministro de Defensa Nacional, Nikos Dendias, negó categóricamente los escenarios que afirmaban que vehículos aéreos no tripulados se habían dirigido desde el Líbano hacia Creta, en una entrevista televisiva en Alpha. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa británico aclaró que el dron que impactó en la base de la Royal Air Force en Akrotiri, Chipre, no fue lanzado desde Irán, sin revelar sin embargo el origen del ataque».

Pero si no fueron lanzados ni desde Irán ni desde el Líbano, ¿desde dónde fueron lanzados?
Observemos en este punto que los iraníes negaron haber atacado diversas instalaciones en Arabia Saudí y Omán. Declararon que solo atacan instalaciones militares estadounidenses, en defensa propia contra los ataques lanzados desde ellas, y acusaron al Mossad de llevar a cabo provocaciones lanzando ataques desde sus bases en territorio iraní.

Algunos «analistas» dicen que, puesto que los drones no fueron lanzados desde Irán, deben haber sido lanzados desde el Líbano —implicando claramente a la organización de resistencia libanesa Hezbolá— diga lo que diga Dendias. Muy bien, pero si ese es el caso, ¿por qué Londres no lo revela? Es imposible que deseen encubrir a Hezbolá.

Después de decirse todo esto, el gobierno chipriota salió posteriormente a sostener —contrariamente a Dendias y Londres— que los drones fueron lanzados desde el Líbano. ¿Tiene Chipre la capacidad técnica para identificar el origen de los drones?, ¿y por qué lo determinó cuatro días después? ¿O está actuando simplemente como un altavoz para Israel, que ahora está llevando a cabo una invasión y bombardeo a gran escala también en el Líbano?

Hermanos y hermanas, no sabemos de qué trata todo esto, pero «tememos que haya algo turbio». ¿Por qué no pueden al menos coordinar sus declaraciones entre ellos? ¿Qué ocurrió exactamente? ¿Quién amenaza las bases británicas? ¿Fueron los aviones y barcos griegos a Chipre para proteger a Chipre o a las bases británicas? Como afirmó el portavoz del gobierno chipriota, fueron a proteger las bases.

El envío de aviones y barcos incluso alentó y entusiasmó a la población chipriota, que creía que habían venido a protegerla y que la doctrina de defensa unificada estaba reviviendo. Pero por las razones que ya hemos explicado, ciertamente no fue por eso por lo que fueron.

Al fin y al cabo, el gobierno de Mitsotakis no se atreve ni siquiera a tender —aunque Grecia tiene todo el derecho a hacerlo— un cable eléctrico entre dos islas griegas del Egeo, Karpatos y Kasos. ¿Se atrevería a enviar aviones y barcos a Chipre? Y si deseara proteger la isla de Turquía, ¿por qué no los envió durante todos estos años?

Lamentablemente, todo indica que los barcos y aviones fueron enviados para estar listos para asistir al genocida Israel y a los Estados Unidos en su ataque ilegal y criminal contra Irán. Después de todo, no hay ni un solo tema en el que, desde hace muchos años, los gobiernos —y también la gran mayoría de la clase política— de Grecia y Chipre no hayan hecho exactamente lo que Israel y los Estados Unidos les piden.

Pueden haber entusiasmado a la población de Chipre, pero tememos que las fuerzas enviadas a la isla lamentablemente no contribuyan ni a su seguridad ni a sus intereses.

Turquía constituye ciertamente una gran amenaza para Grecia y Chipre. Pero en el periodo de posguerra Turquía ha actuado contra los griegos solo con el aliento de Occidente. Un problema mayor que Turquía es el imperio totalitario de la globalización y, por supuesto, el propio Israel, que amenazan con «succionar» la sustancia de los dos estados griegos, reducir la población griega y preservar solo el «caparazón» de los dos estados —convirtiéndolos en un espacio para el saqueo, un lugar de ocio para norteños e israelíes, y una base militar desechable del imperialismo.

Es un plan que guarda cierta semejanza con el plan de Hitler para Grecia, descrito por Churchill en sus Memorias: dispersar a los griegos por todo el Oriente Medio y convertir a Grecia en un lugar de ocio para la raza aria.

Nada sino tristeza puede llenar a cualquier persona decente ante lo que están haciendo las cúpulas y la mayoría de la clase política de Grecia y Chipre. Somos el pueblo que dio a la humanidad la civilización griega antigua, el país que resistió al Eje durante siete meses cuando otros claudicaron en cuestión de días. Chipre puso una vez de rodillas al imperio colonial británico, ganándose la admiración de toda la humanidad.

¿Es posible que ahora apoyemos genocidios e invasiones ilegales? ¿Es este el futuro que queremos para nuestros hijos?

Y puesto que alguien puede volver a hablar de supuestas alianzas y relaciones estratégicas con Israel, les invitamos a señalar un (Nº 1) beneficio concreto de nuestra política pro-israelí de los últimos casi veinte años.

Quién se beneficia del crimen
No tenemos radares ni satélites para saber qué pasó con los drones o los misiles. Lo que sí sabemos es lo que ocurrió después:

Con una rapidez y precisión notables —algo a lo que no estamos acostumbrados— Atenas envió barcos y aviones a Chipre. Recordemos que Israel y Estados Unidos esperan que Grecia desempeñe un papel importante en la guerra. De lo contrario, ¿por qué Rubio convocó urgentemente al ministro de Exteriores Gerapetritis dos días antes del ataque, tras lo cual este salió alardeando de que «estamos conformando los acontecimientos»? Obviamente, no los estamos conformando. Pero parece que nos han asignado un papel en su espantosa obra de teatro, dejando a los procónsules locales navegando en mares de felicidad por tener otra oportunidad de servir a sus Amos.

Tan pronto como se conoció el incidente, aparecieron artículos en «sitios web de defensa» pro-israelíes (la gran mayoría de ellos lo son) explicando que los gobiernos griego y británico deberían activar el Artículo 5 de la Carta de la OTAN, invocando un ataque a territorio británico. En otras palabras, activar la cláusula de defensa mutua de la Alianza Atlántica e involucrarla oficialmente en el apoyo a Israel y Estados Unidos en su ataque no provocado contra Irán.

¡Washington pidió a Nicosia la concesión inmediata de una base y la instalación de tropas estadounidenses, supuestamente para proporcionar ayuda humanitaria a los habitantes! Al mismo tiempo, según fuentes diplomáticas, ejerció una presión insoportable sobre Londres para que solicitara la activación del Artículo 5, así como sobre todos los socios de la OTAN para que enviaran fuerzas a Chipre.

Una serie de «falsas alarmas» —que provocaron el sonido de sirenas o el cierre del aeropuerto de Paphos sin motivo alguno—, así como una advertencia de viaje emitida por los Estados Unidos para Chipre, contribuyeron a aumentar la tensión.

Ahí es donde están las cosas hasta ahora, hermanos y hermanas —y veremos qué acontecimientos nos esperan. Las cosas no van bien, ni en nuestros países ni, lamentablemente, en el mundo.

Estamos viviendo días de preguerra similares a los que la humanidad experimentó en la década de 1930, y casi nadie en Europa, Rusia o China parece darse cuenta. Casi todos —con algunas excepciones brillantes como España, que está literalmente salvando el honor de Europa— están repitiendo los mismos errores trágicos cometidos durante la década del ascenso de Hitler, antes de que atacara a la URSS.

P.D. Habíamos escrito esto cuando llegaron noticias y artículos de Turquía para complicar aún más el misterio de los drones en el Mediterráneo Oriental.

Fuente: Noticias PIA